一个口在一个当字读什么.怎么打
展开全部
这个问题很好回答,至少字面上如此。
打不出来的字多了,别的不说,《说文解字》上的字至今都没有完全编码。更别提每次翻古籍几乎都能找到打不出来的字。这都是很正常的。
有人提问,那就是觉得这个字理所应当能被打出来。又不是古籍上见到的生僻字,凭什么打不出来?
这个也可以回答,什么曾经作为简化字後来废了啊。什么现在已经编码了,只不过大部分输入法和字体不支持,没法打出也没法显示啊。都能解释。原因就是编码时间太晚,放在了後面,没有享受到早早就编码的字的待遇,字体厂商、输入法厂商也不重视。
问题在于,我们的的确确、确确凿凿看见过很多口+当的写法。漫画书上能看到,小说上能看到,甚至在一些影视字幕中都经常看到这个字。我们的记忆并没有被篡改,那是真实存在的光景啊。这么常用的字,为什么就打不出来呢?
简单来说,这个字是被简化字方案废掉的,那么提交编码的人比我懂,比你懂,自然觉得不需要提交。但普通老百姓谁记得清楚什么简化字方案,自然是觉得怎么顺眼怎么来,拟声词加个口字又没有很难写,自然喜闻乐见。
有人会说,书写可以加口,但你怎么能打出来呢?实际上也是打不出来的,仔细看,以前人都是硬拼硬凑出的。有的办法是自己造字,有的干脆利用排版手段,一半口一半当,呈现出来是一个字,实际上是两个。更别说早先大家用铅字了。
那么为什么大家不嫌麻烦,非要用呢?
答案很残酷,因为技术太差,排版遇到字库没有的字只能硬造,大家已经养成了这样的习惯,见怪不怪了。同理,还有语文课文中出现的「山+献/巘」字,如今已经编码,可以输入。但很多教辅书依然采用硬拼造字的模式。看字体就能知道。特别是拿到一些书籍的出版稿,里面明明能打出却非要自己造丑字的情况都非常常见。(我能说某出版社出的《诗经》居然也造一大堆已编码字,真不知道怎么想的。)
所以,你看到字典上也好,漫画书上也好,铺天盖地到处都是「口+当」,只是出版社造出了这个字,或者用压缩排版等方式让你看到而已。在当时的字库中是不存在的。
而後来的人根据当时的印刷材料,将这个字提交并成功编码。却已经为时已晚,彼时输入法和各种字体都已经放弃这些晚编码字了。
也就是说,如今,每隔一段时间都会有新字进入编码,但大部分字体和输入法并不会更新。我问过某输入法的一个负责人,他说这些字都没必要管,不经济。
打不出来的字多了,别的不说,《说文解字》上的字至今都没有完全编码。更别提每次翻古籍几乎都能找到打不出来的字。这都是很正常的。
有人提问,那就是觉得这个字理所应当能被打出来。又不是古籍上见到的生僻字,凭什么打不出来?
这个也可以回答,什么曾经作为简化字後来废了啊。什么现在已经编码了,只不过大部分输入法和字体不支持,没法打出也没法显示啊。都能解释。原因就是编码时间太晚,放在了後面,没有享受到早早就编码的字的待遇,字体厂商、输入法厂商也不重视。
问题在于,我们的的确确、确确凿凿看见过很多口+当的写法。漫画书上能看到,小说上能看到,甚至在一些影视字幕中都经常看到这个字。我们的记忆并没有被篡改,那是真实存在的光景啊。这么常用的字,为什么就打不出来呢?
简单来说,这个字是被简化字方案废掉的,那么提交编码的人比我懂,比你懂,自然觉得不需要提交。但普通老百姓谁记得清楚什么简化字方案,自然是觉得怎么顺眼怎么来,拟声词加个口字又没有很难写,自然喜闻乐见。
有人会说,书写可以加口,但你怎么能打出来呢?实际上也是打不出来的,仔细看,以前人都是硬拼硬凑出的。有的办法是自己造字,有的干脆利用排版手段,一半口一半当,呈现出来是一个字,实际上是两个。更别说早先大家用铅字了。
那么为什么大家不嫌麻烦,非要用呢?
答案很残酷,因为技术太差,排版遇到字库没有的字只能硬造,大家已经养成了这样的习惯,见怪不怪了。同理,还有语文课文中出现的「山+献/巘」字,如今已经编码,可以输入。但很多教辅书依然采用硬拼造字的模式。看字体就能知道。特别是拿到一些书籍的出版稿,里面明明能打出却非要自己造丑字的情况都非常常见。(我能说某出版社出的《诗经》居然也造一大堆已编码字,真不知道怎么想的。)
所以,你看到字典上也好,漫画书上也好,铺天盖地到处都是「口+当」,只是出版社造出了这个字,或者用压缩排版等方式让你看到而已。在当时的字库中是不存在的。
而後来的人根据当时的印刷材料,将这个字提交并成功编码。却已经为时已晚,彼时输入法和各种字体都已经放弃这些晚编码字了。
也就是说,如今,每隔一段时间都会有新字进入编码,但大部分字体和输入法并不会更新。我问过某输入法的一个负责人,他说这些字都没必要管,不经济。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当,是这个字吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询