Question

我国历史上，唐朝和汉朝哪个军事实力更强？

谢谢
注：我所谓的军事实力是相比于各自所处的同时代而言的，而并不是指他们的绝对实力。

Answer 1

秦军是在中国历史上最血腥和最高军事水平竞争中的胜利者。秦统一中国前，各大小诸侯国的兵力总和曾一度达到550万！在消灭敌人的数量和质量上都是无可质疑的冠军。

汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。

具体内容请参照网站给出的详细讲解，希望对你有所帮助
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8E%86%E4%BB%A3%E7%8E%8B%E6%9C%9D%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E5%8A%9B%E6%8E%92%E5%90%8D%5B%E8%BD%AC%E8%B4%B4%5D

Answer 2

应该是唐朝。因为中国古代除了唐朝，其他各个朝代都修筑过长城。唐朝没有修筑长城并不是说唐朝没有资本去修，而是因为唐朝军事力量非常强大，它没有必要修筑长城。所以，唐朝的军事实力比汉朝更强。

Answer 3

不同时期的对手实力不同，很难放到一起进行比较。

要是我们天马行空的想一想，做做关公战秦琼的美梦，个人认为唐朝的军力稍强。

主要是考虑到唐朝的冶炼技术高于汉代，武器的强度更好。

同时战术更加丰富，变化多。

再次就是唐朝实际控制区内，有很多地区产马，可以装备更多的骑兵，在古代，骑兵的攻击力比步兵还是要高的。

最后是经济原因，唐代的生产技术更先进、开发区域更广阔，在耕作效率、亩产等方面更高，能给军队更有力的支持。

以上纯属个人观点。

再根据楼主补充内容说几句

汉代的匈奴和唐代的突厥非常类似，而中原二代都是经过一个先抑后扬的整体态势。只不过汉代被匈奴压制了七十余年，唐代不过二三十年而已。

从整体的态势来看，应该是唐朝在当时更强些。因为汉初基本没有骑兵部队，都是步兵作战，步兵对骑兵，结果可想而知。而唐朝在平定天下之时就是靠骑兵作战的，与突厥作战在工具和手段上不处下风。

希望对你有所帮助~

Answer 4

这不能直接比较，因为所处的时代不同，但是汉武帝真的要和唐太宗打起来，唐太宗赢的可能比较大，因为首先唐朝的人口比汉朝多，还有唐朝的文臣武将好像都比汉朝的厉害。但是这并不能说汉朝弱。毕竟到了唐朝，军事理论和军事科技（火药）都有了更进一步的发展。但总的来说，两个朝代在自己所处的时代都应该是世界第一了。顺便说一句，本人还是比较喜欢汉朝的，毕竟汉武帝太男人了，不想李世民那么能忍（虚伪）。个人意见，仅供参考！

Answer 5

当然是唐朝了！

汉朝的时候还没有马镫，都是一只手抓缰绳，一只手拿兵器。

唐朝的时候轻骑兵发展迅速，出现了马镫，双手可以抓握武器。

而且唐朝冶炼技术提高，兵器更精良。

顺便说一下，楼主问的太那个了，两个朝代根本没有可比性。