Question

为什么《月嫂先生》的评价并不好？

演员、剧情、影响力等方面好像被人吐槽的多

Answer 1

《月嫂先生》定档浙江卫视和东方卫视，其主演李小冉和吴奇隆却让人看着没有一点CP感。李小冉演技在线，人长得也挺漂亮的，皮肤看着也挺白的，但在之前和钟汉良合作电视剧《来不及说我爱你》的时候，网友就指出让人感到没有CP感，不过却让人虐心不已。而男主吴奇隆更是让人指出年龄太大，略显老态，网友纷纷吐槽不已。吴奇隆这几年一直在剧中饰演大侠，霸道总裁什么的，在这部剧中身份反差还挺大的。不过就电视剧本身而言，略显老套，男女主突然认识，冤家路窄，然后互相喜欢在一起，有些看着开头就看到结局的感觉，而剧中的刘倘和溪溪也是奉子成婚，麻烦不断，溪溪更是动不动离家出走，刘倘之前也是个花心大萝卜，更有奇葩温小雅，出来传达消息时这缺一句，那短一句的，众网友纷纷弃剧，不过挺适合阿姨辈看的。

Answer 2

单从这部剧演员的演技来说，主演是李小冉和吴奇隆，两个主演的演技还是值得肯定的，都已经是老戏骨了。为什么《月嫂先生》的评价并不好？我认为，这跟编剧有很大的关系。

我们先来看看剧情。我看了第一集的时候，真的是觉得不怎么好看啊！完全是靠着对男主和女主的喜欢往下看的。首先说，男主和女主第一次是相遇在布拉格，这是什么逻辑啊，男主又是什么鬼？后面明明有车还自己还在前面慢悠悠的在骑自行车，作为观众的我真心感到着急啊，要知道女主可是要赶着去结婚的。这一看就是 结不成婚的节奏啊。多老套的剧情啊！

　　

不出所料，一回国，我们的男二就劈腿了，看了这么多年的电视剧，国产剧的套路真的是该进步进步了！

综上所述，我真的是感觉评价不好跟这部电视剧的剧情有太大的关系了。编剧真的该长点心了！（以上纯属个人观点，不喜勿喷）

Answer 3

我认为这部剧的评价不好并不在于演员的演技，首先主演是很给力的，李小冉和吴奇隆的搭配绝对是一场化学反应，而不好的原因我认为有两点，第一是在《月嫂先生》中男主沈心唯的定位角色实在不太符合当下主流观念的想法，‘月嫂先生’这个词在现在社会而言，还是属于比较陌生的，由此受到群嘲也属正常。
第二个评价不好的原因是因为这个剧情逻辑太不符合常理，而我猜想大多数观众的反应肯定和我一样，一个男教授就算遇到再难的事也肯定不会至于去当月嫂吧，毕竟一般男性也不会去做如此女性化的工作，况且还是一个学术成就比较高人品又好的男教授，但反过来想男主沈心唯如果不做这个工作也遇不到女主啊，剧情就更不会往下发展了，所以这也是槽点之一了，这样来看，《月嫂先生》评价不高也是正常的。
 

Answer 4

《月嫂先生》 《月嫂先生》该剧讲述了沈心唯在机缘巧合下与做单亲妈妈的那娜结识，沈心唯迫于生计做了那娜的男月嫂，二人从针锋相对到最终相爱、携手生活的过程。 这是一部本来以为会火的剧，结果出来后，真的是引来一堆吐槽！一堆网友批判吴奇隆演技太差了，李小冉演技也不行，而且植入的广告还多，让人不禁想到，这难道是一部披着影视剧的广告吗？ 剧情也有很多说不过去的地方，说句不好听的话，是不是有点把观众当傻子了？第六集里面，沈心唯不要李小冉欠他的50万也就算了，可能有钱人就都这么任性吧，但是后面因为去李小冉家住，不让他借浴室，然后活生生的因为一夜没有洗澡而过敏了，这……这……都是什么鬼，一夜不洗澡就能过敏了？不给借浴室不会自己去住个酒店吗？50万都不要的人，应该不差钱啊，酒店肯定住得起的……这样的剧情跟手撕日本鬼子有什么区别？ 为了智商，还是不要看这种剧了！

Answer 5

题材挺好的，吸引人，但是剧情真的烂透了，严重脱离现实，整部剧女主什么都没付出过，男主一味地付出了全部，阮溪溪到最后也没有改变一点，嚣张跋扈，这部剧的编剧感觉田园女权主义太严重
影响力 是要告诉大家以后即便是优秀的海归男要接盘也要这样憋屈的无条件的付出去接吗？