遏制日本,美国设计的华盛顿体系到底是不是很完美?
10个回答
展开全部
华尔顿体系是为了解决在巴黎和会中一些没有解决的问题,像太平洋区域的岛屿争端和海军军备限制及中国山东问题等等讨论,三个月后,就这些议题签订了三个条约,而这些条约对于日本的遏制是比较有效的。但是同时也形成了美国和日本争夺太平洋海上霸权的局面,导致这一协议存在许多隐患。
这些限制也只是一些名义上的,其中签订的五国条约等于承认了日本在西太平洋拥有的强势地位,而接下来英国和法国的做法更是搬起石头砸自己的脚,为了让日本接受5:3的比例,他们搞起了平衡战术答应了日本太平洋岛屿和领地要塞的维持现状要求,并要求美国不得在菲律宾群岛关岛等修建新的海军基地和要塞。
自恃高明的美国人也许没想到,日本人此举包藏着极大祸心,美英在邻近日本的海域没有作战基地,丧失了近距离制衡能力,在西太平洋拥有绝对优势的日本海军就能轻而易举将菲律宾群岛、新加坡等战略要地收入囊中。
后来的战事也表明,从美国位于夏威夷的珍珠港基地被袭,麦克阿瑟狼狈南逃至澳大利亚建立反攻基地,到一次比一次惨烈的“跳岛作战”,美国人不就是在打破自己亲手“维持的现状”?
明知美日之间的矛盾不可调和,作为华盛顿体系的“总设计师”,美国人不仅养虎为患,还没把这头猛兽牢牢关进笼子,最终导致猛兽出笼酿成一场大祸。
展开全部
美国设计的华盛顿体系,对于美国来说是很完美的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
签订了一系列的条约,形成了日本与美国共同争夺太平洋海上霸权的局面。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
到目前为止看美国设计的这一套体系,对日本还算十分有效。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询