非典肆虐疑似为野生动物传染，有何根据？
即使非典已经过去十几年，这种急性传染病至今令人闻风丧胆，心有余悸。扬汤止沸并不是正确的态度，熟悉非典传染源才能根治非典。为什么有说法：非典肆虐疑似为野生动物传染？
根据1：非典患者
任何传染病都必须有第一个感染者，然后才能传播给其他人，传播到其他城市和国家。众所周知非典是从广州起源，但第一例患者却是一名厨师，一名野味餐厅的厨师。话说难听点：别人没得病，你得病，那么你一定做了点什么别人没做的事情。作为野味厨师，这名感染者与常人最大的不同就是宰杀野味、吃野味，任何细小的创口都可能与动物血液直接接触，温度不够也不能消灭病菌，感染概率高。
不但如此，非典刚开始发展时，主要集中在广州野味市场，与之有接触的人或多或少罹患非典。厨师尚且可以说是特例，那么这群起源地就是共性，直接将矛头指向野生动物。
根据2：果子狸说法
非典扩散之后，当时不少人认为SARS病毒的来源是果子狸这种野生动物。谣言多年后才被证实，其影响和记忆依旧深埋于人心。有消息称患者是在食用果子狸这种野生动物后患病，果子狸也是当时也为市场中一种算得上“常见”、因“滋补”和“营养丰富”而销量较高的野味。
根据3：科学证明
2003年夏天到来以后，温度上升导致SARS病毒失去生存条件，但病毒的“消失”并没有挡住科学家们研究病毒来源，探索治疗方案的角度。在非典“销声匿迹”十几年后，武汉病毒研究所终于找到病毒的来源——中华菊头蝠。科学家们通过研究基因序列，发现SARS病毒与此类蝙蝠体内的基因序列有高度同源性，因此认为中华菊头蝠是传染源。
中华菊头蝠是野生动物，并且与上文提到的果子狸有关系：果子狸以中华菊头蝠为食。所以即使果子狸不算非典的直接宿主，也完全算得上间接宿主。从中华菊头蝠到果子狸最终再到人类，非典肆虐完全就是野生动物传染。
劳动人民花几千年啊的时间圈养牲畜，有很大一部分原因是要保证健康。野生动物没有经过病毒检疫，吃野味还会破坏食物链，加速珍惜动物的灭绝速度，得不偿失！杜绝野味，从我做起！
已赞过
已踩过<
