英国为什么要脱欧？
因为这是全民公投的结果，全民公投是资本主义制度里最神圣，最至高无上的形式，哪怕这个公投是一场全世界公认的闹剧，也得进行到底。
为什么说这个公投是一个闹剧？
发起的闹剧：发起英国脱欧公投的是英国前前任首相卡梅伦，此人是坚定的留欧派，在多个场合都在强调留在欧盟对英国的好处。
而他发起这场公投的主要原因，对内，是兑现自己的选举承诺，封住国内和党内一些人的嘴，从而达到自己的政治目的。对外，是胁迫欧盟让渡权力，让英国在欧盟获得更多的权力，比如关税，货币权力，难民移民的封锁。基于前几次民调，留欧是占大多数的，所以卡梅伦及英国政府和各党派是没有任何准备的，包括以脱欧为最高纲领的英国脱欧党，也没有想过会真的突然脱欧。
证据就是公投结果一出来，卡梅伦这哥们就拍拍屁股走人了，而面对脱欧这个结果，英国居然没有任何应对预案，并且从英国公投结束到现在没有任何党派拿出来一套真正可以实行的方案，甚至鲍里斯决定要硬脱欧，赖掉390亿英镑的赔偿。从这里可以看出对于脱欧这个结果，出乎了所有英国人和党派的预料。
结果的闹剧：最后的公投结果大家都知道，51.8%对48%，脱欧派以3.8%的优势获胜了。这本来就是个笑话，英国和欧盟不是一个简单的买与卖的关系，也不是一个简单的交会费的关系，他们的联系包括了政治，贸易，金融，社会，人口，资源的各方面联系，这个脱欧的过程必须经过上上下下各个社会层面的调研总结，经过无数次模型实验，得出一个科学的结论。
而这种近乎石头剪刀布的简单粗暴的看似多数优于少数的方式其实连多数战胜少数都没有做到。这次公投只有70%左右的人参加，也就是70%的51.8%，约37%，而投反对票的是48%，也就是33%，再加上没有投票的30%左右的人，这部分都是年轻人，多数都是留欧派。也就是说这次公投是37%的人战胜了63%的人对于自己命运的意见，37%的人主宰了100%的人影响未来几十年国家命运的决定，滑天下之大稽。
美国顶级思考者托马斯发表文章说英国人选择了经济自杀，但是就怎么自杀无法达成共识。真是一地鸡毛，全世界都在看着英国这场闹剧的笑话。
其实是一个历史问题，当然也是一个国际社会问题，这两点归结起来就是英国不满在欧盟没有决定性位置和反全球化运动中出现的孤立主义趋势和欧洲怀疑主义的的盛行。
这导致了英国极左极右阵营同时对欧盟政策的不满，以及英国国民心中的民粹主义抬头，本来英国首相卡梅拉还试图通过理性的民众来平息政治角力。
于是这位反对脱欧的首相就打算通过公投来平息尖锐的脱欧论：然后谁知道一公投，卡梅伦高估了英国民众的理性，大部分人竟然还觉得脱欧好，于是就通过了。
通过之后要的与欧盟的协议离婚，但充满挑战，政治和历史因素交缠，这就导致现在“想脱不可脱”的无奈。
英国与欧盟达成的脱欧协议，三次遭受到英国议会下议院的否决无奈梅姨辞职，本应该于今年3月29日就与欧盟脱离的英国，脱欧迟迟难进行，整个英国仿佛走进了一个死胡同。
国首屈一指的在欧盟中的问题就是，英国丧失了自己国家的领导地位，由于英国是一个传统上有欧洲怀疑主义倾向的国家，很多英国本土的政治势力对于欧盟的最终形态欧洲联邦表示不认可。
英国脱欧，从表面上是看，是英国政治右倾，而再度重拾其传统上的“光荣孤立”政策。
但是，现今世界已是一个高度全球化的世界，国与国之间的关系变得更为依赖。在这互相依赖、日益全球化的进程中，每个国家都需要自己的朋友圈。
而欧盟无疑是目前最有影响力的朋友圈（国家联盟），不但是欧洲国家想登上这辆豪华巨轮，就连部分亚洲国家也渴望加入。可是，英国却从欧盟这辆巨轮上，下了船，出乎了很多国家的意料。
英国退出欧盟，看似与全球化进程背道而驰，但实际上却并不然。英国退出欧盟，是有政治家引领的，没有一位政治家，哪怕是政客，希望自己的国家越来越遭。
再则，英国退出欧盟乃是公投的结果，作为世界上最早实行民主政治（君主立宪）的国家，民主政治相当成熟，而英国人的受教育程度，也一直位于世界前列。所以，英国退出欧盟，并不能说是简单的民粹排外，而是多数英国人经过深思熟虑达成的共识。
欧盟（法国主导）成立之初英国佬是完全不要脸式的要加入的。但法国坚决抵制英国入欧，他曾说过他只要在位一天英国就不能入欧。果然在后来的1963年——1967年英国两次申请被法国打脸无法入欧。法国在1969年后被下台，英国这才有机会入欧。英国作为美国在欧盟的一颗钉子一直就准备在欧盟动荡时期釜底抽薪专业补刀的。而德国人和法国人一样深知英国佬的性格秉性，这次英国佬脱欧启动公投后，媒体大势渲染，英国佬开始想利用公投和欧盟谈追加利于自己的条款，英国佬也成功达成了愿望。但德国佬打开抽屉拿出早已备好的预案，以其人之道还治其人之身，利用公知媒体在英国带偏风向，果然民众在一阵喧闹过后公投脱欧
欧盟的经济政治科技及影响力在不断发展，欧元也在逐渐变的稳定，特别是以德国是瞻的科技及制造业，在美国的制造业空心化之后由其明显。英是美国的铁杆，搞弱欧盟，挑起矛盾使欧盟碎片化符合美国的全球利益。美希望欧永远在美的掌控下发展，欧越小就越感不安全，美军事装备就越有销路。英脱欧可能还达不到美国的要求，欧洲的难民潮也是美国的配套一环，为了让欧洲组织碎片化，矛盾普遍化，把欧盟推进混乱陷阱泥潭而自顾不遐，就要更加的依赖美国，主要是为了让欧听话。这是老牌资本主义的一贯作风。所有西方在每一次战争结束后，都遗留下一堆类似的边境问题、种族矛盾等等无不如此。为以后的根据需要干涉它国内政而预留后台通道及暗雷后手。英国一直是美国的附庸，它们自古以来都是靠掠夺来维系自身的贵族生活，在其渐渐没落的今天就更要配合美国的全球战略行事，一点都不奇怪的
利益冲突不断加剧。由于历史与地理原因，自19世纪晚期以来，英国一直奉行着对于欧洲大陆事务不干预的政策，被称为“光荣的孤立”。英国并非欧元区国家，虽然可以发行自己独立的货币，对其保持出口竞争力有利，也可以拥有自主的财政政策。但是，这也使得英国却很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。尤其是今年欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。
相互猜忌快速发酵。英国对欧盟的猜忌和不信任一直存在，英国保守党内部也有欧洲怀疑派。不仅如此，他们还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。脱欧公投与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国“出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。
政治选票迫使公投。而民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。
