Question

案例分析 求详细正确答案

某食品厂的临时推销员吴某持该厂的介绍信（内容是：兹有我厂推销员吴某到贵公司推销新产品，请与接洽）到外线推销该厂新产品时，恰遇该县的贸易公司新近收购的蔗糖质量好、价格低，于是自作主张以食品厂的名义购进3000斤蔗糖，并将推销款拿出一部分预交了1000元的定金，同时将蔗糖带走。双方约定一个月后交足剩余款项。吴某回厂后向厂长说明了情况，但厂长认为厂里上有大量存货，不再购买新货；况且吴某只是食品厂临时雇用的推销员，不具备采购的职权，多够这趟有自己负责。一个月后贸易公司向食品厂催讨欠款，食品厂声明采购蔗糖属吴某个人行为，与食品厂无关。贸易公司认为，吴某有食品厂的工作证和介绍信，和食品厂是代理关系，吴某的行为应有食品厂负责，遂起诉到法院。
文1、此案涉及何种法律关系？【说明理由】
2、人民法院应如何处理？【说明理由】

Answer 1

1.本案所涉及的是越权代理行为，食品厂授予吴某的代理权限明确是推销新产品，没有采购的权限（贸易公司从吴某的介绍信上可以明确吴某的代理权限），所以吴某的行为是效力待定的行为，需要被代理人（食品厂）追认才生效，本案中食品厂拒绝追认，因此吴某的代理行为无效。吴某与贸易公司签订的合同是有效的，由吴某自行承担。

2.法院应当判决吴某自行承担责任。

Answer 2

代理法律关系，有介绍信
买卖关系，买卖甘蔗
是表见代理，食品厂付款，然后可以向吴某追偿