《送我上青云》好看吗？值得去电影院一观么？
总的来说，还是挺好看的一部电影，值得一观。
首先，故事感不强，但我喜欢戏中探讨的内容。一边很有正义感但在生活中不懂圆滑处事多数碰钉（理想主义），一边又表达了为生活落尽鞋油博取资本家的赏识（现实主义），而两边的探讨并不能说谁对谁错，诉说生活不易我们都是按照自己的方式去生活着，两种截然不同的价值观相遇难免就会出现各式各样的问题了。
袁弘这个角色性格有亮点，他带出来的又是第三种的价值观，前半段他是一个讲理想做人要与众不同的文艺青年后半段他又是一个附和在资本家遇到强权不去反抗默默忍受的人，这个角色是矛盾的。另外一主题，又说了每个人都想改变现状，却很难改变到，兜兜转转又好像回到了原点，又回归到痛苦的生活上。
所以有时候像里面饰演母亲的角色，有能力可以令自己开心是一个本领；又或者是资本家的父亲，幽默的对待生活的事，适当寻找食欲性欲带来的快觉；又或者像女主看透所有事情最后和一神经病对话，逃避一下现实的压力生活中。虽然这些做法是不可能完全令人快乐，但亦不至于痛苦感特别厉害，或者生活本来就是这样。
《送我上青云》好看，值得去电影院一观。
姚晨对于盛男这个角色的拿捏还是挺准的，对当代独立女性刚强的一面驾轻就熟，却也能将另一端的脆弱与迷茫以一种可令观众感同身受的细腻状态展现出来。
从苏明玉到盛男，姚晨既抓到了最合适的表演方向，同时也正好吻合了她的表达诉求。整部片子没少安插灰色幽默，飙起车来也是瞬间提速。
作为新人导演的处女作节奏挺稳的，笑点一直压着主题走，不会有那种廉价的迎合感，而且还没有破坏片子从一开始就带出来的悲伤基调，融合得恰到好处，整个观影过程甚至可以用轻松来形容，思考却没有因此流失。
袁弘零片酬出演的这个角色挺出彩的，把荒诞演绎出了一种无奈的悲壮。至于台词的话。我比较认同姚晨之前说的那种“仪式感”，再加上一切矛盾的收尾方式，这两点的感受估计因人而异喽。上映之后可以看一下！
《送我上青云》好看，值得去电影院。迷茫、纠结、感悟、和解，这是一个都市女记者盛男所经历的，也是贯穿整个影片的节奏——盛男不幸得了卵巢癌，同时身陷原生家庭、伴侣的情感泥淖，沦落到靠卖文求得手术费用。
这部影片不应该单单只是一部女性国产电影，更是一直对你我不完美生活的映射和探讨。生命不仅仅有性别之分，更是每一个独立的丰富的个体，都应该值得尊重的书写。人生太苦了，谁也逃不出生活的泥沼，难得的是能在影片中哈哈哈的高级幽默中感受到每一个人都是一座孤岛的绝味感。
一些荒诞但是合情理的小事，直白甚至有些露骨的表达了女性的欲望和绝望，这是这部片子的勇敢之处。无论是什么年纪的、什么学历的女人，都有资格一样的渴望爱情、鱼水之欢、渴望被社会认可。
总的来说，我认为这部电影是值得去电影院看的。看完这部电影，应该会心生很多感触，其实，我们每个人都终将站在权威面前，站在死亡面前，希望我们都能勇敢，勇于去面对一切。
《送我上青云》好看的，值得去电影院一观。
《送我上青云》给我们提供了一个特殊的女性视角，当我们通过盛男从围观群众集体中走向中心，观看舒适度的丧失是必然的，这也让我们不得不思考，到底是哪里出了问题？到底是哪些人丧失了心智？片头袭击盛男的神经病，便是片尾安慰盛男的有情人。
《送我上青云》的编剧导演滕丛丛，师从谢飞，2013年从北京电影学院硕士毕业后一直从事剪辑师的工作，30岁出头的滕丛丛感受到了一种社会对于大龄女青年的一种无形压力。
通过3年的剧本创作，把自己的真实生活体验和现实感受融入到虚构的人物都市女性调查记者“盛男”当中，人物名字本身就颇有嚼头，姚晨也是一眼看中这个当下电影银幕长期严重缺失的角色便与滕丛丛一拍即合。
除了取材现实经验精细打磨剧本外，还购买了著名作家阿乙书中的几个桥段，扎实的故事、丰满的人物、充沛的文学性使电影牢牢地立住了，对于新人导演来说是一个十分值得称赞的做法，笔者一向不太欣赏青年导演初执导筒就“画地为牢”，为艺术电影就硬拗艺术造型，以不明所以、故弄玄虚为深奥。
敢拍这类题材的电影，本身就很有勇气，值得赞赏。《送我上青云》好看的，值得去电影院看。盛男代表着某一小类人，如果你觉得跟盛男是一类人，恭喜你找到了同类。
盛男是那种小时候家境优越，没吃过贫穷的苦的孩子。就像空气可以轻易获取，所以没人重视空气的价值，盛男小时候家里不缺钱，自然不会理解钱的重要性，所以她看重的知识、尊严、正义等一切生存以上的东西。
从盛男的追求（成为一个战地记者）和谈吐来看，她势必是读了不少高大上的书，有着一套完善的解释世界的理论，渴望靠自己的学识去改变世界，是一个不折不扣的理想主义者。
就像四毛说的“由奢入俭难”，想要已经形成稳定价值观的盛男为了钱而卑躬屈膝，是很困难的。否定了一个人的价值观就等于否定了她的自我，这对于盛男这种自我意识很强的人来说是很痛苦的。父母从小就对盛男寄予厚望，从名字就可以看出来，“盛（胜）男”意思就是要胜过男性。
