南宋大臣虞允文为何能名垂青史呢？
虞允文能够留名史册最重要的原因是他主持了采石之战。
可喜的是，虞允文凭借此役的重大影响而名扬后世，远超诸多前辈及同僚，甚至自己的君主，成为了“以少胜多”战役、“力挽狂澜”等等名词的经典例子。
可叹的是，虞允文一般为人所知，仅限于此役。你如果问大部分知晓“虞允文”这个名字的人，他有什么成就，估计除了能说出“采石之战”这几个字以外，也只能挤“抗金”、“爱国”之类的词汇了。
比较有意思的是，许多人喜欢称虞允文为“名将”。但就我个人而言，不认为虞允文是名将，更喜欢称他为名臣，或者说是文臣掌兵者、文臣督师者，他本人自采石一役外，也几乎未再亲自指挥过军队。反倒是在四川时，虞允文以勤练锐卒为务，当然，这是另一说了。
关于宋人以及后世史家对采石一役的评价，颇有过夸之处：
- 昔赤壁一胜而三国势成，淮淝一胜而南北势定。允文采石之功，宋事转危为安，实系乎此。（脱脱、阿鲁图等《宋史》）
- 古今水战，采石比赤壁尤奇且难。周瑜主将，而允文书生也；瑜握重兵，而允文空拳也；瑜有孔明为犄角，而允文只手也。（明人丘濬评）
- 虞雍公战伐之奇，妙算之策，忠烈义勇，为南宋第一，与张魏公相上下。（杨慎《太史升庵文集》）
当然，还有一位伟大元勋的评点“伟哉虞公，千古一人”。总之，从某种意义上说，采石之战被过分夸大，甚至与淝水之战、赤壁之战相提及（当然，到底合不合适相提并论可以另做讨论），虞允文也被越级拔擢，成为南宋一个时期的抗争代表，这与韩世忠大仪镇之战被拔高也有一定相似之处。
不过，虞允文被后人铭记，也不是没有理由的。就像开禧北伐之中，宋军的腐败昏聩令人咋舌，然而，勇将毕再遇的“异军突起”却像一片黑暗中唯一的一抹光亮，闪耀在这个昏沉苟且的时代中，所以，毕再遇肯定会，也应该被拔高。
就拿现今对明星的偶像崇拜一样，为什么有稳定的“人设”（当然，我相信也有很多人并没有人设），就是因为他们最需要一种持续的、长久的吸引力，来一次次稳固“粉丝”群体对他们的喜爱。
而把这个似乎不搭噶的例子套用到虞允文身上，就是想说：初识史书中的虞允文，是因为采石之战，但真正能让人真心喜爱甚至研究“虞允文”这个人（或者说是史料中的虞允文），靠的可不止是采石之战。
至少就我来说，初次惊艳的是虞允文以一介书生指挥弱宋兵卒大破金军，之后持续让我产生对虞允文兴趣的，是虞允文一生的事迹：出使金国的预见、采石之战的勇于担当，宣抚地方时的坚持抗争，拜相后的拔擢、凝聚贤才及整顿国政，出督四川时的厉兵秣马。
虞允文在他的时代，并不是唯一的抗争派，但他在一个时代里，确实成为了一个独特的存在。
正如《宋史》所说：“（虞允文）早以文学致身台阁，晚际时艰，出入将相垂二十年，孜孜忠勤无二焉。”
