星和星系之间完全是真空的吗？有什么科学依据呢？
星系之间有什么？比如说，银河系和仙女座星系之间，完全是真空的吗？
仙女座大星系
气体、尘埃、冰质小行星、岩石小行星、矮行星、岩石行星、气态巨行星、矮星、类日恒星、巨星、超巨星、脉冲星、类星体、黑洞…
几乎所有存在于星系里的天体都存在于星系之间的空间中。事实上，星系外的天体很有可能比星系内的还要多。甚至可能有比星系中心的超大质量黑洞更大的黑洞，它们吞噬了周围的一切，以至它们看起来像是在星系的“外面”。
星系之间似乎没有什么天体是因为其间的间隔很大。星际空间里的恒星与其他天体相距很远，在明亮得多的星系背景下几乎看不出来。
脉冲星
在我听来，这和“什么是太空”是同一类问题。对于Esoptrics(源自希腊语“esoptron”，意为“镜子”) ，即动态镜像的代数逻辑来说， “空间”一词被“运动介质”一词所取代，简称LM。对于 Esoptrics来说，LM的内在本质与感官体验到的空间一点也不相似。如果这听起来很荒谬，记住，直到仅仅几百年前，即使是最有批判力的思想家，绝大多数都极为确信，即使在视觉可见的最小尺度上，物质的内部特征也与视觉图像描述的基本一致；但是，当仪器可以探测到10＾-8厘米甚至更小的尺度上时，获得的数据有力地推断出，宇宙终极粒子的内部特征与我们的视觉图像提供的内部特征一点也不相似。
那么，为什么有人会认为，当谈到所谓的“空间”时，我们的感官图像会比研究宇宙终极粒子的内在本质时更接近真相呢？参见布莱恩·R·格林教授的书《宇宙的结构》( 古典书籍，纽约，2005年平装版)的序言第9页，他告诉我们，科学仍然不知道时间和空间到底是什么。
超巨星
Esoptrics(即：主要基于大脑对感觉图像的处理而推断出的宇宙系统，而非基于感觉图像本身而推断)认为，最终只有两类现实。 Esoptrics称一种为“负载形态”(简称形态)，另一种为“载能激发态”(简称激发态)。每个激发态都是同一种类物质被激发后不平衡的、六向结构的微观状态；但是，每一种形态都是一种平衡的、六向结构的、宏观的状态，属于2＾256（即1.1579×10＾77）种形态之一。在每个双组合中，形态都以激发态为中心，在相当复杂的情况下，组合会形成多组合，其中每个组合的形态都在离散的级别上——结果可以形象地描述为一系列的同心球体，每个的“直径”都离散。在其他相当复杂的情况下，多组合聚集产生复合物体，如原子、分子、植物、动物、行星、太阳系、星系、星系团等等。
形态是LM的来源，而激发态在LM中移动，因此，被它们携带的形态能够由此达到同样的移动效果。在激发态使用形态提供的LM时，该形态当前的种类级别大于与激发态同心的形态的级别。激发态通过周期性地对其微状态的六向结构进行微小改变来穿过LM(从大类上说：要使用第4种LM，激发态的内在属性可能差不多是[.5A-.25b]+[.25A’-0C]+[.25B’-0C’]，然后由于量子变化等于LM种类水平的倒数，突然变成了[.75A-.5B]+[.25A’-0C]+[.25B’-0C’]。)对于激发态来说，运动是周期性变化的结果，穿过的是逻辑顺序的内部性质；而不像感官经验所推断的那样，在空间中不断变化。
类星体
比方说，第一对的变化控制了从左到右和从右到左的运动（例如：[.75A-.5B]可能变成[.75B-5.A]。)；第二对的变化控制了从前到后和从后到前的运动；第三对的变化控制了从下到上和从上到下的运动；三对中超过一对同时发生的变化控制着对角运动。
对于每种形态的宏观激发状态的六向结构，可以这样描述：[XA+XB]+[XA’+XC]+[XB’+XC’]。X是形态当前种类级别的编号。随着形态在当前种类级别中上下移动，它们提供了运动的领域，这些领域不断扩展，并与它们形成差异。
类星体
