Question

如何评价《水浒传》的结局？

Answer 1

《水浒传》的悲剧结局并非偶然，除了上述因素，还包括一些外部因素，如经济实力、朝廷势力。随着梁山势力壮大，人数增多，经济来源是个问题，单靠打家劫舍难以养活那么多人，更何况发展其他方面。朝廷对待梁山势力的态度也不同，蔡京、高俅等人主张剿灭，而宿太尉等人提议招安，如果只有第一个选择，到了被逼无奈的地步，梁山也许会建立新朝，但是存在第二个选择，梁山好汉们也多了一条出路。

然而，读者多是站在弱势群体即梁山英雄的角度思考，难免会心生悲愤。
其实完全可以换个角度，或许能在一定程度上减轻这种悲剧性。比如，招安之后，梁山英雄摆脱了贼寇身份，朝廷也有抚慰政策，为战死者立庙，甚至子孙可以承袭官爵。此外，公孙胜、武松、燕青、鲁智深等人也选择了自己向往的生活。

Answer 2

水浒传的结局可以说是以悲剧结尾108个梁山好汉，死的死，残的残，伤的伤，并没有得到如宋江所说的，让兄弟们过上的好生活，让人不由得想起，如果没有宋江的向朝廷招安，逍遥快活的就是生活在梁山坡上，兄弟们的命运是不是就不会这么凄惨呢？

Answer 3

水浒的最后结局让人感叹！宋江征完方腊便接受朝庭招安，就宋江招安的目的说说我的想法，1是为手下的兄弟正名，在朝庭有一官半职，让兄弟们过上好的生活，不再受苦。

2更是为了自己，在朝庭自已能做上大官，丰衣足食，荣华富贵，名留千古。

我们反过来想，如果宋江不征方腊，和方腊联盟征讨宋朝，那结局有可能是另一种，推翻宋朝自已做皇帝。其实历朝历代的皇帝都不是农民起义和宫庭政变而获得。赵匡胤也是通过陈桥兵变而得到了皇位。

Answer 4

《水浒传》结局中大多数的将领都流亡，实质上是一个悲剧。

Answer 5

98年《水浒传》的结局可以说是以悲剧结尾的,108单梁山好汉死的死、残的残、伤的伤,并没有得到如宋江所说的让兄弟们过上的好生活。这让人不由得想起,如果没有宋江的向朝廷招安,逍遥快活的就生活在梁山泊上,兄弟们的命运是不是就不会这么的凄惨呢