你是赞成还是反对单量子非定域性和纠缠的概念呢?
我赞成一种理论，它能做出有用的、可验证的预测。量子力学及其导数在这方面非常成功。至于现实的基本本质，那可能就像寻找彩虹的尽头。我们能做的就是制定理论，进行检验，然后加以应用。
所有的理论最终都建立在一些必须假定但不能被证明的公理之上。因此，我们总是在某个地方奠定现实的基础。直到它们被证明与观测不符时，它们才会消失。
当实验未能区分粒子和场这两种现象时，我们关于现实既包括粒子也包括场的概念受到了动摇。这是量子力学的领域，在那里，两种现象在波函数下是统一的，并由测量的性质来区分。实际上，量子状态是指研究对象和测量对象不能分开，而是必须一起考虑的状态。
量子波函数和测量假说的采用，导致决定论与测量论的分离。量子波函数的演化是确定的，与因果关系是一致的。然而，测量行为可以给出一个不确定的结果。现在我们似乎已经把决定论在测量之外的某个地方取代了。
因果理论必须在某种程度上具有确定性。这就意味着未来的状态必须由现在的状态决定。这是由薛定谔方程及其相对论变式所满足的。这也是为什么量子理论与狭义相对论相容的根本原因。
这给我们留下了测量的问题。但这真的是个问题吗?
如果量子力学在某种程度上是不完整的，以至于测量结果基本上是确定性的，这是一个问题。这是因为从实用的角度来看，测量结果的不确定性是在最新一代量子随机数发生器中假定的。如果没有更深层次的确定性，那么量子随机数生成器可以保证真正的随机输出。
由于发现量子力学违反了贝尔不等式，量子力学隐藏着决定论的前景被大大阻碍了。这就排除了大量的局部隐变量理论。换句话说，局部决定论与量子测量结果的统计性质是不相容的。这意味着量子力学测量概率不受经典统计规则的约束。贝尔不等式的违反和格林伯格-霍恩-泽林格悖论都证明了这一点。这些结果至少表明，在量子领域，我们对经典决定论的直觉大部分是错误的。
我们剩下的是一个非常有效的理论。事实上，自20世纪初以来，中国在促进技术增长方面取得了惊人的成功。然而，这仍然是有点反直觉的。然而，由于发现与预期相矛盾，物理学的发展抛弃了许多直觉的概念。物理学家经常需要调整他们的直觉，以适应观察到的现实。
关于量子理论基础的讨论是有价值的，不应该被忽视。是的，以任何标准衡量，这个理论都是成功的。然而，科学从未停止质疑现实的本质。这是应该的。只是要小心，不要陷入抓住过时直觉的陷阱。
