作为刘备的两大谋士,诸葛亮和庞统谁更高明?
还是庞统的谋略更为高明一些。主要依据就是,诸葛亮三足鼎立的预判最终实现了,但没有取得更大的发展。而且,蜀汉最终被囚禁在益州,没能走出来。
但是诸葛亮提出《隆中对》时,刘备不过是寄居刘表麾下的一个小军阀,所占地盘不过区区新野一个小城而已。诸葛亮在此时就能想到先取荆州,再夺益州,后来转到了刘备那里,又恃才傲物过了头,推荐信不出示给刘备也就算了,当耒阳县令不乐意,特意表演了耳中听词、手中写字、口中断案的一心三用绝技。
直到三顾茅庐,听诸葛亮一二三四的娓娓道来,才弄明白“谁是我们的朋友,谁是我们的敌人”应该先取荆州、益州自强,司马徽的学问是非常大的,他对庞统的评价一出,可谓是世人皆知,司马徽的评价加上指导,此外还有庞德公的指点,庞统属于从一开始就赢在起跑线上的主。外联孙吴对抗北方强敌。等待敌人犯错,逐步夺取全国政权。
诸葛亮也只是给庞统发挥的机会,以他的智慧会看不出来入川的重要性吗?要是诸葛亮心胸狭小一点,庞统根本没有机会上位。谋士水平的高低,应该是把其所提策略在当时情况下的反映和对历史进程的最终影响作为标准来比较才能衡量出来。也可以这样说,看谁的策略给集团带来的利益最大。
实际上庞统战死,刘备一统天下的心愿基本上就实现不了。庞统如果不死,诸葛亮肯定会留在荆州辅助关羽。蜀汉才有争夺天下的可能。凤雏指的就是庞统。说起卧龙和凤雏,两人还有很多相似之处。卧龙诸葛亮和凤雏庞统的主公都是刘备,身为刘备阵营中两名重要的谋士,卧龙和凤雏都得到了刘备的重用。