鸡兔同笼
展开全部
在小学数学里,有一道很著名的题目,叫《鸡兔同笼》。
在一个笼子里,有鸡和兔子,从上面数,共有35个头,从下面数,共有94只脚,请问鸡和兔子各有几只?
解决这个问题,通常用的是“置换法”。
1. 先假定笼子里全是鸡,那么应该有35 x 2 =70只脚。
2. 但是现在有94只脚,多出24只,就应该是由四条腿的兔子造成的。
3. 如果我们用一只兔子替换一只鸡,就会多出两条腿,那么替换24条腿需要多少只兔子呢?
4. 24 / 2 = 12,于是就有12只兔子,剩下的就是鸡。
这个解法很巧妙,也是小学数学的标准解法,没毛病。
后来,我听到吴军老师介绍美国小学对“鸡兔同笼”的教法,令我脑洞大开,可以说让我重新理解了“数学”。
美国小学的解法很有趣,他们是用列表的笨办法(见图1)。
1. 他们先让学生明白,兔子的数量不会超过94/4 = 24只。
2. 然后列一张表,从24只兔子开始往下试,看看脚的数量有多少。
美国人的方法一点也不巧妙,甚至还很笨拙,因为需要一个一个的去试。
但你发现没有,美国人的“列表法”是教给孩子一个通用的解法,虽然很花时间,但遇到同类问题,就都不怕了。
而中国人的“置换法”法,只针对“鸡兔同笼”这个特定问题有效,一旦条件发生变化,即使是同类问题,也无法举一反三。
比如,请听题:
红皮鸡蛋5元3个,白皮鸡蛋3元2个,小明花了19元,买了12个鸡蛋,问红皮的和白皮的各几个?
这个问题和鸡兔同笼,就是同类问题。
用“置换法”根本做不出来。但用“列表法”,却可以(见图2)。
你可能要问了,不对吧,如果数字很大,用列表法就太麻烦了。没错,别忘了,我现在说的是小学,到了中学学了解方程,自然就能解决这个问题了。
“鸡兔同笼”问题,说明了数学的本质是“工具”而不是“技巧”。所谓工具,就是它能给出一套通用方法,而不是一个个具体问题的解法。
“置换法”就是“技巧”,“列表法”才是“工具”。
针对具体问题的技巧再多、再好,也难穷尽所有的问题,遇到新问题还是无法解决。
数学,其实在告诉我们,学会把具体的问题,抽象成工具,才能解决更多、更难的问题啊!
在一个笼子里,有鸡和兔子,从上面数,共有35个头,从下面数,共有94只脚,请问鸡和兔子各有几只?
解决这个问题,通常用的是“置换法”。
1. 先假定笼子里全是鸡,那么应该有35 x 2 =70只脚。
2. 但是现在有94只脚,多出24只,就应该是由四条腿的兔子造成的。
3. 如果我们用一只兔子替换一只鸡,就会多出两条腿,那么替换24条腿需要多少只兔子呢?
4. 24 / 2 = 12,于是就有12只兔子,剩下的就是鸡。
这个解法很巧妙,也是小学数学的标准解法,没毛病。
后来,我听到吴军老师介绍美国小学对“鸡兔同笼”的教法,令我脑洞大开,可以说让我重新理解了“数学”。
美国小学的解法很有趣,他们是用列表的笨办法(见图1)。
1. 他们先让学生明白,兔子的数量不会超过94/4 = 24只。
2. 然后列一张表,从24只兔子开始往下试,看看脚的数量有多少。
美国人的方法一点也不巧妙,甚至还很笨拙,因为需要一个一个的去试。
但你发现没有,美国人的“列表法”是教给孩子一个通用的解法,虽然很花时间,但遇到同类问题,就都不怕了。
而中国人的“置换法”法,只针对“鸡兔同笼”这个特定问题有效,一旦条件发生变化,即使是同类问题,也无法举一反三。
比如,请听题:
红皮鸡蛋5元3个,白皮鸡蛋3元2个,小明花了19元,买了12个鸡蛋,问红皮的和白皮的各几个?
这个问题和鸡兔同笼,就是同类问题。
用“置换法”根本做不出来。但用“列表法”,却可以(见图2)。
你可能要问了,不对吧,如果数字很大,用列表法就太麻烦了。没错,别忘了,我现在说的是小学,到了中学学了解方程,自然就能解决这个问题了。
“鸡兔同笼”问题,说明了数学的本质是“工具”而不是“技巧”。所谓工具,就是它能给出一套通用方法,而不是一个个具体问题的解法。
“置换法”就是“技巧”,“列表法”才是“工具”。
针对具体问题的技巧再多、再好,也难穷尽所有的问题,遇到新问题还是无法解决。
数学,其实在告诉我们,学会把具体的问题,抽象成工具,才能解决更多、更难的问题啊!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询