Question

法律案例分析,案例如下,麻烦帮忙..急!!!

2004年6月16日，A酒店因欠个体工商户甲、乙、丙的借款无力清偿，经协商，将酒店的音响设备作价6万元抵偿给以上三人。其中抵偿给甲3万元，乙2万元，丙1万元。甲、乙、丙三人均将酒店开具的欠条交还给酒店，三人约定由甲负责实际保管音响设备并联系买主。2004年10月8日，甲打电话给乙，称：丁要买音响，价款5万元，你的意见如何？乙表示不同意按此价格出售。同月26日，甲在未告之乙和丙的情况之下，将酒店抵债的影响以5万元卖给了丁。得款之后，甲付给乙2万元，其余3万元归己。丙获悉后，与交涉未果，诉至法院，要求确认甲与丁之间的音响买卖合同无效，判令甲和乙返还其应受偿的1万元及其利息。甲辩称：其与原告之间不存在法律上的权利义务关系，请求法院驳回其诉讼请求。乙辩称：本人的2万元债权清楚，理应得到偿还，本人没有参与买卖音响行为，无过错，不承担责任。
问题：1、试分析本案中存在那些法律关系？
2、酒店与原被告三方以音响抵债的协议是否有效？请说明理由。
3、甲未经乙和丙的同意出卖音响，买收人丁能否取得所有权？为什么？
4、法院应如何判决本案？请说明理由。

Answer 1

1:A与甲、乙、丙是债权债务关系，A为债务人，甲、乙、丙是债权人，后因A将酒店的音响设备作价6万元抵偿给以上三人，至此双方的债权债务关系，因得到清偿而终止；甲与丁之间是买卖合同关系；2：酒店与原被告三方以音响抵债的协议是有效的——双方的协议符合生效要件。3：甲未经乙和丙的同意出卖音响，买受人丁能否取得所有权——不一定；除丁不知道该音响设备系甲、乙、丙三人共有外，其他情形时丁不能取得所有权（除非征得乙、丙的同意）；4：A：在甲与丁之间的买卖合同有效的前提下，甲补偿丙1万元及其利息；理由是音响设备系甲、乙、丙三人共有，甲无权单独处分，为此甲存在过错，应当承担赔偿丙损失的责任，而乙只得到自己应得的一份，且在此事件中无过错，故不用承担责任；B：在甲与丁之间的买卖合同无效的前提下，双方X日内返还财物（即恢复到合同订立前的状态）。驳回其他诉讼请求；