Question

为什么我们发现不了自己的问题？

Answer 1

我们经常遇到这样一个问题：

面对一个事情，我们常常会陷入一个无法自拔的局面，明明感觉哪里不对，但就是无法发现问题在哪里，而此时一个旁人可能随口的一句话就把你点醒了。不知道你有没有这样的时刻？

可能这就是旁观者清吧

为什么一个局中人，一个对当下情况和局面掌握信息最多，了解最深入的人有时候还是会发现不了自己的问题呢？

是因为我们太沉迷了吗？还是因为我们没有跳出问题看问题呢？

可能都不是。

是因为我们人体本身的设计就是这样的。

我在之前的一篇文章中说过， 为什么我们总是给自己找各种各样的理由？ 因为那是我们感官的结构性缺陷，我们总是更相信“眼见为实”，“百闻不如一见”，进而我们的理性又会帮他自圆其说，不断地说服自己。

所以很多时候在当我们遇到某个局面无法打开时，常常也是因为我们只看到了问题本身，然后借助过往的经验和逻辑来解决问题，其实就是在拿着答案找理由过程。

这时我们常常会说“不应该是这样的吗？”“以前这样可以，为什么现在不行了呢？”“明明是这样的啊”“再试试应该可以的”……

就好比投资这件事，当我们认为一个项目有价值时，我们所有的理由都将围绕着他的价值进行阐述，我们的系统会自动过滤掉那些不符合我们观点的信息，这样就形成了信息孤岛。让我们无法看清事情的真相，进而你也根本无法发现问题所在。

因为我们本身就是在拿着问题找问题。

当你所在一个群体中时，即使这个群体的信念错了，你不但发现不了他的错，而且你会加以证明他是对的，这才是悲剧所在。

你可能会说这很容易啊，我可以用理性去判断这个群体的信念是否正确嘛。

答案是不行的。

当你身处群体中时，你的信念已经和群体信念产生了“真理连贯性”，你会不自觉地认为群体所相信的，就是你应该相信的，你活在围墙之中，你看围墙外的其他任何人都是异类，任何想法只要和群体不一致，你都会否决或者不认可。

就好比之前当我们在区块链投资活动中时，常常会认为那些看不到趋势的人终将被淘汰，看不上，看不懂区块链的人会成为将来的韭菜……然后疯狂地自信，买入，配置，和圈内的人交流观点，讨论信息。然后你的观点会越来越极端，越来越只能看到那些你只想看到的信息。其实在冥冥之中就陷入了“从众效应”，进而根本无法发现你的问题。

当我们以为我们能跳出问题看问题时，我们自然就能发现问题，可是尽然没想过，大多数时候我们都只能在原有的思维模型里进行思考。

什么意思呢？

“楚门的世界”这部电影其实就描述地很形象，我们总是活在一个被创造的世界里。而在现实生活中，这个世界并不是别人创造的，而是我们自己。

我们用这个世界的方式和逻辑模型思考这个世界的问题，那你是不会发现真正的问题所在的。当你遇到一些不可解决的问题时，你也没有更好的办法来解决他，因为你被局限在了你的“思维模型盲区”里。

也就是说你所能看到的边界就是你的的认知边界。当你生活在一个房子里时，你是看不到这个房子外在的问题的；当你用眼镜来查找问题时，你是不会发现眼镜的问题的。

所以我们就能重新理解“旁观者清”这句话的含义了。

当我们尝试用逻辑去证明逻辑，用思想拷问思想时，可能都无法发现自己的问题，因为“只缘身在此山中”。

小结一下：为什么我们发现不了自己的问题？

1.由于我们感官系统的结构性缺陷，导致我们总是在自圆其说，找不到问题所在。

2.由于“从众效应”，当我们身处群体中时，我们不但发现不了他的错，反而会加以证明他是对的。

3.由于我们思维模型的固有遮蔽性，我们只能在原有的思维框架内进行思考，而无法察觉框架以外的问题。