Question

王安石的变法到底是对还是错？

Answer 1

我们都知道，在北宋将近灭亡的时候，出现了一位风云人物，王安石。王安石主张的是变法而已，我而是相对的，只是司马光两人原本是朋友。为什么仅仅因为一个变法，两人就成为了仇人呢？

王石之所以变法，是指那种改变宋朝积平积弱的一个事实，改变这样的一个状况。而司马光代表的保守派的那一派的人。认为就是祖宗之法，不给随意改变，而且他们也并没有意识到那是北宋积贫积弱现象的严重性， 即使并没有变法引起新党和旧党之间的矛盾。北宋也会因为积贫积弱而灭亡。

我认为王石变法之所以不能成功，有以下几点。

第一点。他变法时过于着急。在为了帮助国家变得更好，同时触犯了一些不可以触犯人的利益。就拿青苗法来举例吧。他这么做是为了扭转北宋积贫的这个现象。打破百姓没有食物，向地主借地主，又收高额利息。百姓又变得没有了食物。地主就像百姓要土地。渐渐百姓们没有了土地，像地主家租又要付高昂的租金，因此流民四起，很多百姓没有了食物来源，山里的土匪也多了起来。这一个死循环。可他在打破这一个死循环的时候，也触犯了那些官员们的利益，他看似是在削弱地主的权利。但许多地主都是官员或者家中有一个人是当官的。但这个法律的实施也是需要官员来实践的。而且邮箱官员可能为了收更多的利息逼迫老百姓们去借它的粮食。这对老百姓是更大的一种伤害。

第二点，就是用人的问题。在他后来辞去相位后，他选的主持这个变法的人也又问题。他需要找一个和他有共同理想政治抱负的人，以及对变法这一件事情有着共同的倩姐认识。在想法和做法上都与他是一致的，这样的一个人。来主持变法，而并不是一个和他在理想，政治抱负上等等都截然不同的人来主持这个变法，这样就很容易将这个变法扭曲。

第三点，就是一个时机问题，我认为如果他当时没有碰巧赶上旱灾，那么他的变法是可以持续下去的，只可惜在变法。正在发挥他的作用的时候。北宋却闹了饥荒。当时人员都仅仅看到了他不好的一面，却没有人看到研发已经在发挥他的作用，也正是因为王安石的变法影响了北宋时，北宋变得更好。让北宋那原本只剩一笔账单的国库重新充盈了起来。北宋在短短几年内就克服了饥荒这个困难。

其实北宋的灭亡，王安石变法并不是最主要的原因，但我认为王安石的变法并不是直接导致了北宋的灭亡，而是促进了北宋的灭亡。