Question

请问C语言和C++区别大吗？

Answer 1

C与C++的区别：\x0d\x0a 1. C是一个结构化语言，它的重点在于算法和数据结构。C程序的设计首要考虑的是 如何通过一个过程，对输入（或环境条件）进行运算处理得到输出（或实现过程 （事务）控制）。\x0d\x0a 2. 对于C++，首要考虑的是如何构造一个对象模型，让这个模型能够契合与之对应 的问题域，这样就可以通过获取对象的状态信息得到输出或实现过程（事务）控 制。 \x0d\x0a　　所以C与C++的最大区别在于它们的用于解决问题的思想方法不一样。之所以说C++比C更先进，是因为“ 设计这个概念已经被融入到C++之中 ”，而就语言本身而言，在C中更多的是算法的概念。那么是不是C就不重要了，错！算法是程序设计的基础，好的设计如果没有好的算法，一样不行。而且，“C加上好的设计”也能写出非常好的东西。\x0d\x0a对语言本身而言，C是C++的子集，那么是什么样的一个子集？从上文可以看出， C实现了C++中过程化控制及其它相关功能，而在C++中的C（我称它为“C+”），相对于原来的C还有所加强，引入了重载、内联函数、异常处理等等玩艺儿，C++更是拓展了面向对象设计的内容，如类、继承、虚函数、模板和包容器类等等。\x0d\x0a\x0d\x0a　　C++在历史上曾经是C的扩展，不过现在两个都各自有发展，所以现在的C++与现在的C没有谁是谁的扩展的关系。\x0d\x0a 现在有人说C和C++是大熊猫和小熊猫的关系，也就是说只是名字相近——这多少有欠公允。不过C和C++的确是有巨大区别的，C语言简单有效，但处理大问题就很麻烦像把左轮手枪；而C++则简直是一辆坦克，功能齐备，但更肥大——无非都是兵器而已。至于说学习上C是C++的基础，倒是一大误区，枪械和火炮长得可能有点像，甚至也有点渊源，但终究全不是一回事。 \x0d\x0a\x0d\x0a 先学C，后学C++有好处也有坏处，应该说至今仍有争论。 \x0d\x0a我的看法是，如果是做应用软件一类的编程，就不应该先学C，而且应该在初学时少接触C的旧式编程风格，而是把大部分精力放在C++的标准库（包括基于STL的编程，这方面国内一般的教材最欠缺），以及基于对象和面向对象的编程上。这是因为C++的这些应用从编程方式到代码风格都与C语言大相径庭，初学养成C式的编程习惯就很改掉，反而限制对类和泛型编程的理解。 \x0d\x0a 如果是想接触比较底层的东西，以后做软件库开发、系统编程之类，那么学C语言，尤其是一些像宏、指针、内存管理等知识就很有好处（这些东西在前一种应用中却都要尽量避免）。但先学C的好处并不明显，因为直接学C++同样可以学到这些东西，只要改变一点学习侧重就可以了。 \x0d\x0a 上面是从应用方向角度说的。至于学习的困难程度，直接学C++并不难，而且在一些方面更简单一些；只不过C++的内容比C多罢了。C++的创始人Stroustrup就大力提倡不要学C，并列举了先学C的种种坏处。因此我的意见也是不学C，直接学C++。 \x0d\x0a\x0d\x0a 现在国内讲C++的书一般是先讲与C相似的一块，后讲C++独有的内容，没有融合在一起，看似C成了“基础”。其实这种讲法主要是由于国内编教材的教师多是学C语言（甚至机器码、汇编）出身的，可能到很晚才接触C++，因而有思维定势。其实看国外许多教材，一入门就强调类的概念，入门不多久就大量用到STL，过程式的语法与这些一块讲，同样也很直观（对象的概念实际上比函数的概念直观得多），可以学得通。