Question

脑芯片技术有可能成功吗？

Answer 1

题目应该更加明确才能得到更有效的回答，比如“假如脑芯片成功”，这个成功是一个宽泛的概念，我看到这样的题目，我会去想，“成功”指到了什么程度？是刚研发出来，但仍然存在一定潜在的未知风险，还是已经达到十分完善的成功，事故率降到了百万分之一，甚至医学上已经发展了一整套配套的SOP，以后换一颗人造脑，就跟换牙一样简单，这就是两个问题了。
前一个问题，更像是询问一个人的风险承受能力，仿佛问的是风险和收益比达到何种程度你愿意植入脑芯片。
后一个问题，则是一个科学与伦理之间你的看法的问题，假设移植脑芯片没有风险，移植不移植考验的是一个人的伦理观念。
那么我可以以个人的角度分别回答这两个问题。
前一个问题，假设移植脑芯片风险远大于收益，那么我不会去移植，我承认我不是一个赌徒，并且这是拿自己身体健康和生命去赌，代价过大，但保不齐有要钱不要命的人。也就是脑芯片技术到底能带来多大收益，是驱动不要命的赌徒保险的动力，如果你移植了脑芯片，你能成为人上人，你的智商可以直接从80飞跃到160，甚至220，你可以过目不忘，可以轻而易举用缜密的逻辑做成你想做的绝大多数事，如果是如此巨大的收益，而风险仅仅是未知的可能被黑壳控制，或者其他一类小概率性事件，我会愿意去移植。
后一个问题，讲到伦理，我觉得可能有些人会排斥，认为身体发肤受之父母，自己不应该强加改变，其实，现实中整容行业新兴时期也有过类似的抵制，你换一颗牙，也是对自己身体的改变，更不用说现在还有变性手术。但这次修改的是自己大脑，如果脑芯片会损坏自己记忆，那又该如何面对呢？我认为，如何脑芯片有损坏记忆的风险，可能这个产业应该无法得到长足的发展，而是仅仅用于医学。如果这项技术发展到可以应用到每一个平民身上，甚至你刚出生的宝宝就可以做移植手术，那我想应该不会有这种风险。即使资本家同意，政治家也不会同意。
当然，这也只是一种假设，如果脑芯片可以显著提高人类智能，并且不会修改人类的记忆或者主导人类的行为，脑芯片只起到一个辅助作用，主导的仍然是自己的大脑，就像有些电脑配置了双显卡，有一块是主显卡一块副显卡一样，我觉得我可以接受这样的身体变化。并且，在那个时候，这也将成为一个人不得不做出的选择，因为如果别人家的孩子都移植了脑芯片，只有你家孩子还在靠传统记忆背九九乘法口诀，那么你家孩子将会从出生开始就落后于别人家的孩子，那时候，那种自卑感可能会伴随你家孩子一生，即使走上社会，你身边都是更优秀的人类，你无论做什么都不如别人，那么你是没有选择余地的。