破解软件是否违法
破解软件是违法行为
第二十三条除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；
（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；
（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；
（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；
（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；
（六）其他侵犯软件著作权的行为。
扩展资料：
破解软件案例：
当前，通过购票软件、OTA（在线旅行社）网站预定火车票，已成为很多消费者的习惯。然而，网页上以默认勾选的方式，将租车、酒店优惠、快速退改签服务、交通意外险等五花八门的附加项目与火车票、飞机票进行捆绑销售，
是普遍存在的现象。春运期间抢票环节争分夺秒，消费者如果没有留意这些隐蔽搭售产品而主动取消的话，订单金额将比票面价格多出20~40元不等，在不经意间多花钱。
从法律的角度看，无论购票软件的套路有多深，其实质都是经营者以隐蔽方式，搭售消费者不愿意或不需要购买的商品或服务，这种行为侵害了消费者的合法权益。
首先，“花式”搭售违反了合同法中的平等自愿、诚实信用原则。购票软件的搭售方式一般是在网页的隐蔽位置默认勾选，除非消费者主动点击取消，否则达成购买。这一做法有故意误导消费者之嫌，违背消费者作为缔约方享有缔约自由的意愿，
利用消费者急于付款买票的心理搭售产品，有违平等自愿、诚实信用原则。
其次，“花式”搭售违反了《消费者权益保护法》的诸多规定，侵犯了消费者合法权益。《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。但默认搭售行为，
使得消费者对所购产品或服务的真实情况并不知情，没意识到自己在购票的同时还购买了附加服务项目，其知情权被虚谨碧侵犯。
再次，侵犯了消费者的自主选择权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商差举品或者服务的权利。这意味着消费者有权选择买或者不买、向谁购买某种产品或服务，并且通过货比三家选出最适合自己的一种。
而OTA网站默认勾选了附加套餐并置于页面隐蔽位置，使消费者很难注意到，更无从比较、选择附加套餐的具体内容，一旦付款完成，只能被动接受所搭售的产品，消费者的自主选择权事实上被剥夺。
最后，侵犯了消费者的公平交易权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。OTA网站的默认搭售行为，违背消费者的真实意愿，强制消费者购买商家指定的产品或服务，侵犯其公平交易权。
此外，购票软件搭售保险的行为也涉嫌违法。目前OTA网站搭售的保险主要有两种：交通意外险和延迟出票险。对于前者，《消费者权益保护法》规定使用格式条款的经营者应当履行说明义务。然而在默认勾选搭售保险的情况下，
商家显然未尽到对该保险的理赔内容、保险责任等进行说明的义务。对于后者，商家涉嫌变相收费、破坏购票秩序，违背了公平交易的原则。一是火车票是由政府定价、具有公共利益属性的产品，作为一种有限资源，火车票的分配应当具有普惠性，
并非出价高者得票。如果消费者花30元购买极速出票服务，真的能够更早抢到车票，意味着他多花钱可以“插队”，
侵犯了其他消费者购票的合法权益，无形中还推高了票价。二是2006年国家就发布了《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》，其中明确规定铁路客票销售服务费5元封顶，禁止加价或变相收费。
面对“花式”搭售，需要社会共治。一方面，监管部门应当积极作为，加大执法监督力度，依法整治，明确要求OTA网站诚实守信，明码标价，禁止默认搭售，规范OTA网站的售票行为。另一方面，各OTA网站也应当认识到，欺瞒、误导消费者只能逞一时之快，
尊重消费者的合法权益，营造和谐良好的交易氛围晌胡，才是企业的长久之道。同时，消费者也需要提高法律和维权意识，谨慎识别各类“花式”搭售。
参考资料来源：
-
官方服务
- 官方网站
- 官方网站
破解与防御，明明就是技术之间的较量，偏偏被那些掌权人士扣上违法的帽子，还专门定制了一个法律条例，这严重的抹杀了我国的IT技术的发展。掌权者一群吃肉不干人士的垃圾
我举个例子：
①360公司开发的春运抢票，专门帮助大家进行全自动帮助抢票，你说这个违法吗？？
②孝亮华为创始人任正非曾经接受央视采访时说过，他们公司里面有一群科学家，其中有一个俄罗斯的科学家，在研发的5G以前，用了很多年时间，把美国的2G到3G的算法突破了（其实本质就是通过逆向工程来破解），从而最终开发出芦枯自己标准的5G技术，你说巧哗宽华为公司违法吗？
所以说，现在的那些定制法律的人士都是王八，让一群不懂技术的王八去定制条例，得出的条例当然是垃圾啦
