Question

电影<最后的武士>好看吗?求大家的主观影评

Answer 1

　　最近失去了一个兄弟，心里非常的沮丧。现实的生活中诱惑太多，太多的人为了一些自私的目的或儿女情长舍兄弟情谊于不顾，这固然无可厚非，但是也让人十分伤感。
　　下午，看了阿汤哥的《最后的武士》，被感动的一塌糊涂，被友情、也被理想。事实上，我对日本人怀着非常矛盾的心理，一方面，由于二战而对其异常反感，另一方面，日本的文化确实有很多让人向往的地方，这并不是因为我爱日本文化，因为那其中的精髓尽从我们而来。文革加上后来的改革开放，中国的传统在北方已经荡然无存（可能香港和台湾还保留了一些），只留下近乎迷信的行为，一国的精神渊源要看别国的作品才能体现，想起来就tmd不舒服。《英雄》和《天地英雄》都试图做着振兴，但处处流于形式，张艺谋的眼界也越来越小，不清楚《十面埋伏》和《无极》能做到什么地步。
　　扯远了，回到片子，《最后的武士》说的是一个美国的军官内森怀着对战争的痛苦回忆来到日本，帮助明治政府训练新军；另一方面，森胜元（皇辅）作为代表武士道传统的最后支柱，带领旧式军队实行兵谏，对抗实用洋枪洋炮的新军。一次战斗中内森被俘，被森胜元带到了自己的大本营，并在那里接受了武士道的精神转而投入敌方。在最后的决战中，武士方全军覆没，内森则归隐山林。
　　幕末和明治时代，武士阶层已经没落了。作为领主的家臣，武士随着幕府的倒台也沦为为人卖命的浪人。而森胜元做的，就是要维持菊花与刀的统治，并劝谏明治不要接受不平等条约。与前者，他所做的应该算是逆流而动，最终的失败是不可避免的，与后者，他的死也改变了明治的抉择。内森在捧着森胜元的剑跪在天皇面前时，明治问内森：“他死的时候你在他身边嘛？”“是的。”“那你告诉我他是怎么死的？”“不，陛下，我会告诉你他是怎么活着的。”
　　内森加入叛军，很大程度上是因为个人的原因，他在美国参加了对印第安人的战争，参加了对妇孺的屠戮，为此，当他来到森胜元的村子，看到那里恬淡的生活后，才决定用剑保卫这一切。另外一个原因，可能是他与森胜元英雄相惜。我不清楚女人之间的友情，也许家庭才是第一位的，但我深以“妻子如衣裳，兄弟如手足”的话为然，这也许就是《天地英雄》里那几个兄弟放弃小家毅然跟随着校尉李的原因。“三杯吐然诺，五岳倒为轻”，信义二字做为立命天地的根本早就被人踢到九霄云外了。
　　说起渡边谦一扮演的森胜元，让人对国内的影视圈心存忧虑。中国的影视圈弥漫着一种雌气，真正让人感到像男人的屈指可数，姜文、陈道明、孙红雷……，更多的是一大票下巴光光演技平平待价而沽的小二爷们。最后，所有的武士都倒在了机枪的扫射下，那是技术的胜利，重伤的森胜元在内森的帮助下切腹，所有新军的士兵全部脱帽下跪，为一个人生而伟大、死而荣耀，那是精神的胜利。
　　另外提一句的是那里面唯一的女主角真的很不错，虽然不是非常得漂亮，但是一举手一投足让人看着非常舒服。看来要拿给老婆作为教育片看看。

　　更多:

　　http://www.douban.com/subject/1299383/

Answer 2

我认为就商业片来讲是很成功的。男人之间的情谊描写的非常热血，东方人的隐忍也做的比较到位，马战、射箭、和日本剑术的动作戏也拍的像那么一回事，看得出来演员都是很认真的作过练习的。
虽然这部影片很想阐释日本的魂，武士道精神，但是演得过于表面化，有些地方为了影片的效果也做了较大的改动，比如最后，阿汤哥扮演的那个角色觐见天皇，基本是不太可能的，日本天皇也不可能轻易的对国家政治发表自己的看法，因为他是神的化身。
如果不是无理智的日本过敏者，这部电影除了动作和剧情外还可以看做是了解日本文化和日本武士道的初级范本，毕竟老美做的比较客观

Answer 3

好看
很好看

Answer 4

个人看法 不是很好看

全篇内容比较笼统 主线思想不明确。并且我怀疑当时代的日本战争是那个样子吗？！ 那种注重礼仪的战争我还以为只有战国时期才会有！同时代的中国，朝鲜早就讲究擒贼先擒王了。更别是新军在给最后武士下跪感服~~那是革命战争敌对双方势不两立 看勇敢的心 双方早就杀红眼了还会那样？？那么多武士只有汤哥枪炮不伤，真是的，再看看二战时的硫磺岛，日本人的誓死样。在他们文化里效命才是武士的出发点和归宿点！不会留下对方最后武士的性命。电影虽然把友情演绎很好，但战争方面我觉得很不明朗。不过毕竟是大手笔，影片值得一看，可以定义不错的商业片阿。倒是导演把日本想得太天真了!!
hoho~~~~~
乱说一气，不知其所云~~~~！！