Question

墨子和孟子对战争的看法,哪个观点更合理?

Answer 1

其实墨子和孟子的个性和观点差不多，墨行侠 ，孟仗义；孟爱民，墨非攻。墨子著名的《墨子救宋》，孟子仗义事件：邹国xxx年发生战争，邻国打过来，邹国的官员30多人，被邻国军队杀了，邹国的老百姓在一旁袖手旁观。邹国的国君很生气，说我的人民怎么是这个样子的！都是一些见死不救的家伙。
于是，邹国的国君就把孟子请来，先生，像这个样子，你认为应该怎么办？孟子说：活该！谁让他们平时对老百姓不好啊！那一年，我们邹国发生饥荒，老百姓流离失所，没有饭吃，年轻人逃难要饭，年老的饿死在家，国君当时你的仓库里有的是粮食，有的是肥肉，有的是珠宝，你的官员就不向你如实报告灾情，看着老百姓活活饿死。这样的官员死到临头的时候，老百姓不去救，这不是活该吗？
孟子的性格和孔子并不像，对《论语》是润物细无声，读《孟子》就是一洗凡马空。孔子宽厚谦和，孟子刚直不阿：孔子温文尔雅，孟子心直口快；孔子为人低调，孟子个性张扬。
两个人的观点差不多，但是孟子的思想比较符合当时的社会，因为墨子的兼爱、非攻、节葬比较不受诸侯的喜爱。但抛开帝王的意向不想，墨子的思想比较受人民的喜爱。

Answer 2

2楼的说反了。
墨子的非攻，是反对侵略战争，而并不是所有的战争。例如，保家卫国的战争就是正义的，所以墨子的兵法研究的是防守。
而孟子认为“春秋无义战”，孟子才是反对一切的战争

Answer 3

墨子吧，因为墨家就是讲究兼爱非攻的，比较反对战争认为战争是给人民带来灾难的，而且墨家研究兵法大多都是讲防御而不是进攻.
而孟子是反对君主攻城争地的战争
从角度来讲都是为了人民，而墨子却是反对一切战争。不管是正义还是非正义。

Answer 4

孟子

Answer 5

定义：什么是合理？