Question

三国正史中武将排名。。。

我看到网上的说法很多但是大多数都是演义的。就是因为正史里的单挑是少之又少所以才要网友们分析下。记住，是正史，三国志，不要给我什么三英战吕布，温酒斩华雄
只要是正史，经过分析讲出为什么会有如此排名的原因，抄的也行

我想有些人好像误解了，我要的是武力，个人武力，不是统帅领兵的....

如果没有更好的回答我就采纳初晨一缕光了。。

本然差点采纳xzzxdh，看到你把关羽排上去就不采了....
否定关羽？去http://zhidao.baidu.com/question/61623503.html?si=1看下
演义战斗哪里？别搞笑好吗？

Answer 1

这篇东西 写了一个晚上 不是为了分数 真的不是为了分数
也许楼主对以下的文字 会产生出异常强烈的不满 但也请楼主把它看完吧
毕竟排名的意义 常常不在排名结果本身
其实也许我和楼主一样 对于结果 在情感上是相当抗拒的 但在理性上我还是愿意选择接受
因为毕竟我是按照自己设定的前提推导出结果的
就如同在设定的前提下 用数学推导一个经济学命题一样 尽管结果可能让人沮丧 但我也愿意选择接受
好了 不废话了
首先必须清晰几个原则
1. "最真实的历史" 我们称之为"第一历史" 是无论如何都不可能还原的了 所以我们只能接受"正史"作为"真实的历史"
2. 正史中关于三国单挑的描述极少 所以只能根据正史中对人物的评价 通过逻辑推理的方式来进行排名
3. 如果根据正史通过逻辑推理的方法推出了矛盾的结论 则必须通过其他途径进行进一步的判定
4. 根据正史武评规律(其实文评亦如此) 武将武力从高到低排列为以下4个档次
A档: 没有被比作过从前历史上某武将 却有被用来比作后世某武将
B档: 有被比作过从前历史上某武将 也有被用来比作后世某武将
C档: 有被比作过以前历史上某武将 却没有被用来比作后世某武将
D档: 没有被比作过以前历史上某武将 也没有被用来比作后世某武将
稍加说明:
A档的武将 是里程碑式的武将 是作为典型出现的 是楷模 是榜样 是后世模仿的对象 他们的历史形象(这里特指武力)具有跨时代的意义
D档的武将其实是较为普通的武将 他们的历史形象(这里特指武力)只属于某个时代
如果出现同一档的武将 必须通过其他途径进行进一步的判定(例如 原文名号排列顺序 其类比对象武力强弱等)
如果根据这个规律得出一些矛盾的结果 则必须通过其他途径进行进一步斟酌判定
5. 一般来说 《三国志》裴注 我们认为是正史 而至于《傅子》这本书 究竟定性为史学著作还是文学著作 由楼主和各位同学自行判定 而这个判定结果将决定某些武将的排名
好了 开始正题
初步排名如下(不是最终排名):

A档: 关羽 张飞 甘宁

关羽:
雄壮虎烈——《三国志 杨戏传》——杨戏语
关羽实熊虎也——《三国志 吕蒙传》——吕蒙语
关羽、张飞者，皆万人之敌也——《傅子》——郭嘉语
关羽、张飞勇冠三军——《三国志 刘晔传》——刘晔语
关羽、张飞熊虎之将——《三国志 周瑜传》——周瑜语
关羽、张飞皆万人敌也——《三国志 程昱传》——程昱语
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣——《三国志 蜀书六》——陈寿评
飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也——《三国志 张飞传》——陈寿评
晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞——《晋书 刘遐传》——房玄龄评
崔公，古之关张也——《魏书 崔延伯传》
"(此处省略很多)"——《廿二史札记 卷七 关张之勇》——赵翼著(有兴趣的同学可自行查阅该书相关章节)

张飞:
雄壮虎烈——《三国志 杨戏传》——杨戏语
关羽、张飞者，皆万人之敌也——《傅子》——郭嘉语
关羽、张飞勇冠三军——《三国志 刘晔传》——刘晔语
关羽、张飞熊虎之将——《三国志 周瑜传》——周瑜语
关羽、张飞皆万人敌也——《三国志 程昱传》——程昱语
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣——《三国志 蜀书六》——陈寿评
飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也——《三国志 张飞传》——陈寿评
晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞——《晋书 刘遐传》——房玄龄评
崔公，古之关张也——《魏书 崔延伯传》
"(此处省略很多)"——《廿二史札记 卷七 关张之勇》——赵翼著(有兴趣的同学可自行查阅该书相关章节)

甘宁:
粗猛……凡此诸将(共12个——鄙人注释)，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十》——陈寿评
甘兴霸虽粗豪，有不如人意时，然其较略大丈夫也——《吴书》——孙权语
孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也——《吴书》——孙权语
存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也——《旧五代史 李存孝传》——薛居正评

B档: 张辽

张辽:
武力过人——《三国志 张辽传》——陈寿评
此亦古之召虎也——《三国志 张辽传》——曹丕语
曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》——傅玄评
（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志 乐进传》——曹操语
张辽虽病，不可当也，慎之——《三国志 张辽传》——孙权语
存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也——《旧五代史 李存孝传》——薛居正评

C档: 孙策 曹仁 许褚 典韦 马超 黄忠 赵云 吕布

孙策:
猘儿难与争锋也——《吴历》——曹操语
孙策骁雄，与项籍相似——《江表传》——许贡语
策勇冠一世，有俊才大志——《汉晋春秋》——王朗语
孙策为人明果独断，勇盖天下……威行邻国——《傅子》——傅玄评
策英气杰济，猛锐冠世——《三国志 孙讨逆传》——陈寿评

曹仁:
将军真天人也——《三国志 曹仁传》——陈矫等语
曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》——傅玄评

许褚:
此吾樊哙也——《三国志 许褚传》——曹操语
许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也——《三国志 许、典传》——陈寿评
长八尺余，腰大十围，勇力绝人……军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴……至今天下称焉，皆谓其姓名也——《三国志 许褚传》——陈寿评

典韦:
许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也——《三国志 许、典传》——陈寿评
形貌魁梧，旅力过人……韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”——《三国志 典韦传》——陈寿评

马超:
超有信、布之勇——《三国志 杨阜传》——杨阜语
孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也——《三国志 关羽传》——诸葛亮语

黄忠:
勇毅冠三军——《三国志 黄忠传》——陈寿评
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤——《三国志 蜀书六》——陈寿评

赵云:
子龙一身都是胆也——《云别传》——刘备语
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤——《三国志 蜀书六》——陈寿评

吕布:
骁猛——《魏书》——荀攸语
骁武——《三国志 吕布传》——陈寿评
拳捷——《三国志 吕布传》——陈寿评
骁猛——《三国志 吕布传》——陈寿评
布之威力不及项籍——《傅子》——郭嘉语
虓虎之勇——《三国志 吕布传》——陈寿评
勇而无计——《三国志 吕布传》——陈登语
缚虎不得不急也——《三国志 吕布传》——曹操语
吕布壮士，善战无前——《三国志 吕布传》——陈宫语
人中有吕布，马中有赤兔——《曹瞒传》——当时人语
布虽无勇，虎步淮南——《英雄记》载与袁术书——吕布自评
布便弓马，膂力过人，号为飞将——《三国志 吕布传》——陈寿评

D档: 颜良 文丑 太史慈

颜良:
颜良、文丑，勇冠三军——《三国志 荀彧传》——孔融语

文丑:
颜良、文丑，勇冠三军——《三国志 荀彧传》——孔融语

太史慈:
猿臂善射，弦不虚发——《三国志 太史慈传》——陈寿评
气勇有胆烈——《江表传》——孙策语

进一步分析：
1. 根据甘宁的评价和张辽的评价分析 可知甘宁与张辽相当而略次于张辽 而张辽有被比作召虎 可知张辽不是里程碑式的武将 因此把甘宁调到B档张辽之后
2. 根据《三国志 太史慈传》记载“（太史慈）时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪（头盔也——鄙人注释）。会两家兵骑并各来赴，于是解散” 按照历史上单挑"失盔者输"的原则 判定太史慈武力略高于孙策(这个细节在嘉靖版《三国演义》中与正史描述一致 而在毛版《三国演义》中为了让孙策和太史慈平手 该细节被删除) 因此把太史慈调到C档首位
3. 如果把《傅子》定性为史学著作 则根据曹仁和张辽的评价 判定曹仁武力略高于张辽 把曹仁调到B档首位 如果把《傅子》定性为文学著作 则曹仁退出排行榜(一念之差 天上人间)
4. 当然 有些细节的地方楼主和各位同学可自行斟酌 例如 《曹瞒传》中“人中有吕布，马中有赤兔”这句话的掂量等等
5. 《三国志 蜀书 关羽传》记载“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围” 陈寿的风格 以惜墨如金而著称 对单挑场面的描述更是少之又少 然而此处却不惜笔墨 从某种意义上来说 这是一场分量相当重的单挑 也是整本《三国志》里面最精彩的一场单挑 甚至可以说 这是"万军之中取上将首级如探囊取物"这句话的最好的诠释
6. 也许某些历史人物的文学形象和历史形象会相去甚远(例如三国周瑜 例如隋唐苏定方) 但对于大多数历史人物来说 特别是民间形象和历史形象之间 理应不会差之过多 因为任何形象 都总是有原型的
7. 对于武力 "项羽＞樊哙＞英布≥彭越≥灌婴≥夏侯婴" 这个命题估计在大多数人的心中可以以公理的形式存在 因此不需要证明 因此C档中排位孙策＞许褚＝典韦＞马超≥黄忠≥赵云
8. 按正史原文名号排列顺序 得出排位:许褚≥典韦
9. 按正史原文名号排列顺序(或者按类比武将武力强弱) 得出排位:马超≥黄忠≥赵云
10. 根据吕布"善射"且"早期在并州"等特点 判定吕布的评论中的"飞将"以一个很大的概率指代李广 而根据历史惯例 开国武将的武力一般是高于同朝代的后世武将的 即夏侯婴＞李广 因此赵云＞吕布
11. 可能大家也和我一样 在情感上异常排斥以上很多的结论(也许出于不同的原因) 甚至可能大家在理性上也强烈的坚决的格外很不能认同如此谬论 那么 大家就一起hoho一笑吧 hoho~
12. 最后 不太情愿地得出最终排名如下:
A档:
No.01 关羽
No.02 张飞
B档:
No.03 (曹仁)
No.04 张辽
No.05 甘宁
C档:
No.06 太史慈
No.07 孙策
No.08 许褚
No.09 典韦
No.10 马超
No.11 黄忠
No.12 赵云
No.13 吕布
D档:
No.14 颜良
No.15 文丑

Answer 2

1）孙策
猘儿难与争锋也——《吴历》——曹操语
孙策骁雄，与项籍相似——《江表传》——许贡语
策勇冠一世，有俊才大志——《汉晋春秋》——王朗语
孙策为人明果独断，勇盖天下……威行邻国——《傅子》——傅玄评
策英气杰济，猛锐冠世——《三国志 孙讨逆传》——陈寿评

（2）关羽
雄壮虎烈——《三国志 杨戏传》——杨戏评
关羽实熊虎也——《三国志 吕蒙传》——吕蒙语
关羽、张飞者，皆万人之敌也——《傅子》——郭嘉语
关羽、张飞勇冠三军——《三国志 刘晔传》——刘晔语
关羽、张飞熊虎之将——《三国志 周瑜传》——周瑜语
关羽、张飞皆万人敌也——《三国志 程昱传》——程昱语
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣——《三国志 关、张传》——陈寿评
飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也——《三国志 张飞传》——陈寿写

（3）许褚
此吾樊哙也——《三国志 许褚传》——曹操语
许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也——《三国志 许、典传》——陈寿评
长八尺余，腰大十围，勇力绝人……军中以褚力如虎而痴，故号曰虎痴……至今天下称焉，皆谓其姓名也——《三国志 许褚传》——陈寿写

（4）典韦
许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也——《三国志 许、典传》——陈寿评
形貌魁梧，旅力过人……韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”——《三国志 典韦传》——陈寿写

（5）张飞
雄壮虎烈——《三国志 杨戏传》——杨戏评
关羽、张飞者，皆万人之敌也——《傅子》——郭嘉语
关羽、张飞勇冠三军——《三国志 刘晔传》——刘晔语
关羽、张飞熊虎之将——《三国志 周瑜传》——周瑜语
关羽、张飞皆万人敌也——《三国志 程昱传》——程昱语
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣——《三国志 蜀书六 ……》——陈寿评
飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也——《三国志 张飞传》——陈寿写

（6）吕布
骁猛——《魏书》——荀攸语
骁武——《三国志 吕布传》——陈寿写
拳捷——《三国志 吕布传》——陈寿写
骁猛——《三国志 吕布传》——陈寿写
布之威力不及项籍——《傅子》——郭嘉语
虓虎之勇——《三国志 吕布传》——陈寿评
勇而无计——《三国志 吕布传》——陈登语
缚虎不得不急也——《三国志 吕布传》——曹操语
吕布壮士，善战无前——《三国志 吕布传》——陈宫语
人中有吕布，马中有赤兔——《曹瞒传》——当时人语
布虽无勇，虎步淮南——《英雄记》载与袁术书——吕布自评
布便弓马，膂力过人，号为飞将——《三国志 吕布传》——陈寿写

（7）曹仁
将军真天人也——《三国志 曹仁传》——陈矫等语
曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》——傅玄评

（8）张辽
武力过人——《三国志 张辽传》——陈寿写
此亦古之召虎也——《三国志 张辽传》——曹丕语
曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉——《傅子》——傅玄评
（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志 乐进传》——曹操语

（9）马超
超有信、布之勇——《三国志 杨阜传》——杨阜语
孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也——《三国志 关羽传》——诸葛亮语

（10）曹彰
武艺壮猛——《三国志 曹彰传》——陈寿评
少善射御，膂力过人，手格猛兽，不避险阻——《三国志 曹彰传》——陈寿写

（11）太史慈
猿臂善射，弦不虚发——《三国志 太史慈传》——陈寿写
气勇有胆烈——《江表传》——孙策语

（12）周泰
战如熊虎——《江表传》——孙权语
凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿评

（13）乐进
以骁果显名——《三国志 乐进传》——陈寿评
（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志 乐进传》——曹操语

（14）赵云
子龙一身都是胆也——《云别传》——刘备语
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤——《三国志 蜀书六 ……》——陈寿评

（15）黄忠
勇毅冠三军——《三国志 黄忠传》——陈寿写
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤——《三国志 蜀书六 ……》——陈寿评

2009-8-29 19:00 回复

帅神『瑜策』
63位粉丝
3楼

（16）于禁：（张辽、乐进、于禁三人）武力既弘……无坚不陷——《三国志 乐进传》——曹操语
（17）董卓：卓有才武，膂力过人，双带两鞬，左右驰射——《三国志 董卓传》——陈寿写
（18）沈友：其笔之妙，舌之妙，刀之妙，三者皆过绝于人——《吴录》——众人称
（19）曹操：才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽——《魏书》——王沈写
（20）孙坚：猛壮……勇挚刚毅——《三国志 孙破虏传》——陈寿写

（21）孙小妹（孙权之妹）：才捷刚猛，有诸兄之风——《三国志 法正传》——陈寿写
（22）张燕：燕剽悍捷速过人，故军中号曰飞燕——《三国志 张燕传》——陈寿写
（23）朱然：朱然，朱桓以勇烈著闻——《三国志 吴书十一 ……》——陈寿写
（24）朱桓：朱然，朱桓以勇烈著闻——《三国志 吴书十一 ……》——陈寿写
（25）郑宝：骁果，才力过人，一方所惮——《三国志 刘晔传》——陈寿写
（26）邓展：善有手臂，晓五兵……能空手入白刃——《典论》——曹丕写
（27）朱据：有姿貌膂力……才兼文武——《三国志 朱据传》——陈寿写
（28）颜良：颜良、文丑，勇冠三军——《三国志 荀彧传》——孔融语
（29）文丑：颜良、文丑，勇冠三军——《三国志 荀彧传》——孔融语

（30）董袭：长八尺，武力过人……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（31）韩当：便弓马，有膂力……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（32）徐盛：以勇气闻……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（33）甘宁：粗猛……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（34）凌统：果毅……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（35）潘璋：粗猛……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（36）丁奉：骁勇……凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（37）程普：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（38）黄盖：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（39）蒋钦：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写
（40）陈武：凡此诸将，皆江表之虎臣——《三国志 吴书十 ……》——陈寿写

（41）夏侯渊：虎步关右，所向无前——《三国志 夏侯渊传》——曹操语
（42）孙翊：骁悍果烈，有兄策风——《三国志 孙翊传》——陈寿写
（43）孙峻：少便弓马，精果胆决——《三国志 孙峻传》——陈寿写
（44）刘封：有武艺，气力过人——《三国志 刘封传》——陈寿写
（45）庞德：骁勇、箭不虚发——《三国志 庞德传》——陈寿写
（46）袁敏：有武艺而好水功——《三国志 袁涣传》——陈寿写
（47）王凌：文武俱瞻，当今无双——《魏氏春秋》——蒋济语
（48）王飞枭：才武过人——《魏氏春秋》——孙盛写
（49）王金虎：才武过人——《魏氏春秋》——孙盛写
（50）骆俊：有文武才干——《后汉书》——谢承写
（51）全琮：为将甚勇决——《吴书》——韦昭写

2009-8-29 19:00 回复

帅神『瑜策』
63位粉丝
4楼

（52）芮祉：（芮祉、芮良、芮玄三人）以德义文武显名——《吴书》——吴群臣咸称
（53）芮良：（芮祉、芮良、芮玄三人）以德义文武显名——《吴书》——吴群臣咸称
（54）芮玄：（芮祉、芮良、芮玄三人）以德义文武显名——《吴书》——吴群臣咸称

（55）崔琰：好击剑，尚武事——《三国志 崔琰传》——陈寿写
（56）丁原：有武勇，善骑射——《英雄记》——王粲写
（57）曹丕：善骑射，好击剑——《魏书》——王沈写

（58）夏侯敦：以烈气闻——《三国志 夏侯敦传》——陈寿写
（59）文钦：骁果粗猛——《三国志 毋丘俭传》——陈寿写
（60）韩浩：以忠勇显——《三国志 夏侯敦传》——陈寿写
（61）史涣：以忠勇显——《三国志 夏侯敦传》——陈寿写
（62）郭修：勇过聂政——《三国志 三少帝纪》——魏诏书
（63）魏延：勇猛过人——《三国志 魏延传》——陈寿写
（64）臧霸：以勇壮闻——《三国志 藏霸传》——陈寿写
（65）邓艾：矫然强壮——《三国志 邓艾传》——陈寿评
（66）满宠：勇而有谋——《三国志 满宠传》——陈寿评
（67）吕蒙：勇而有谋——《三国志 吕蒙传》——陈寿评
（68）姜维：粗有文武——《三国志 姜维传》——陈寿评
（69）李通：勇冠诸将——《三国志 李通传》——陈寿写
（70）廖化：以果烈称——《三国志 廖化传》——陈寿写
（71）陈到：猛将之烈——《三国志 杨戏传》——杨戏评
（72）孙权：便马善射——《献帝春秋》——张辽语
（73）文鸯：勇力绝人——《魏氏春秋》——孙盛写

（74）田畴：善击剑——《三国志 田畴传》——陈寿写
（75）曹性：健儿也——《英雄记》——吕布语
（76）文稷：有勇力——《魏书》——王沈写
（77）刘备：有武勇——《典略》——鱼豢写
（78）袁尚：有勇力——《典略》——鱼豢写
（79）阎行：有健名——《魏略》——鱼豢写
（80）严舆：有勇力——《吴录》——张勃写
（81）蹋顿：骁武——《三国志 魏书三十 ……》——陈寿写
（82）周瑜：雄烈——《三国志 吴书九……》——孙权语
（83）刘磐：骁勇——《三国志 太史慈传》——陈寿写
（84）曹真：鸷勇——《三国志 曹真传》——陈寿写
（85）张杨：武勇——《三国志 张杨传》——陈寿写
（86）王平：忠勇——《三国志 王平传》——陈寿评
（87）杨阿若：义勇——《魏略》——鱼豢写
（88）郝昭：雄壮——《魏略》——鱼豢写

2009-8-29 19:00 回复

帅神『瑜策』
63位粉丝
5楼

《后汉书》补

注：和《裴注三国志》重复的、偏离汉末的就不写了。

（89）段颎：少便习弓马——《后汉书 段颎传》——范晔写
（90）皇甫嵩：嵩少有文武志介，好《诗》、《书》，习弓马——《后汉书 皇甫嵩传》——范晔写
（91）和连：才力不及父（其父檀石槐，勇健有智略，骁猛）——《后汉书 鲜卑传》——范晔写
（92）王允：常习诵经传，朝夕试驰射——《后汉书 王允传》——范晔写
（93）丘力居：勇健而多计策——《后汉书 乌桓传》——范晔写
（94）苏仆延：勇健而多计策——《后汉书 乌桓传》——范晔写
（95）难楼：勇健而多计策——《后汉书 乌桓传》——范晔写
（96）乌延：勇健而多计策——《后汉书 乌桓传》——范晔写
（97）公孙瓒：武才趫猛——《后汉书 公孙瓒传》——范晔评
（98）卢植：才兼文武——《后汉书 卢植传》——范晔写
（99）王宏：少有气力——《后汉书 王允传》——范晔写
（100）袁绍：壮健——《后汉书 袁绍传》——范晔写
（101）成廉：健将——《后汉书 吕布传》——范晔写
（102）魏越：健将——《后汉书 吕布传》——范晔写

Answer 3

正史没办法排名的，毕竟三国时期，不说演义很少有武将单挑，如果论战绩的话，那么根本不能立足，比如两个人，吕布，夏侯敦.
吕布败给了孙坚，败给了李催郭汜，败给了曹操，其中与曹操在兖州徐州大战数次，从来都是胜少败多.夏侯敦也是没怎么打过胜仗，还有被活捉的战绩，但是能说他们不行吗？
我倒是没有确切的排名，但是如果派出个上中下来，还是可以的.
最上等的是两个人：周瑜，陆逊.他们的能力不用多说了吧，别人只能称为将，只有他们才能被称为帅，如果不论什么阴谋诡计，正面战场，他们就是堪称无敌的存在.当然，是指大规模作战，不是几千人一两万人的对冲，要不然张飞，马超他们骑兵一次冲锋就能冲到中军，威胁他们的性命.
而次一等的，勉强能称为帅的，有四个.蜀国的关羽，吴国的吕蒙，还有魏国的张辽，曹仁.
对于关羽所有人都认为什么斩颜良文丑，千里走单骑才是他的光辉，在荆州是他最大的败笔.可是在荆州才是他一生的巅峰，面对魏国和吴国的压力，硬是顶了四五年.对于失荆州，一是他老了，五六十的老人了，而是，陆逊吕蒙用他的性格弱点来进行的布局.毕竟人都是有弱点的，算计别人总比防备别人算计更加简单，而且当时双方也不算是均势力敌，而是关羽处在弱势的一边.可是关羽擒了于禁却是不争的事实，在主力与魏国僵持的时候被吴国偷袭输了不算什么可耻.说句老实话，就是不用阴谋，魏吴联合，关羽都不一定能够守住呢，这不是什么人的能力问题，而是实力问题.
吕蒙虽然也是吴国的大都督，可是他却不能和另外三位比，毕竟没有可以表现出他能够力挽狂澜于危难之中.给予这个评价，只因为他的地位，不是因为他的能力，毕竟，周瑜，鲁肃两代都督的发展，吴国军队不会有太大的问题，换上别的，如同魏延，徐晃一流也不是不可能做到吕蒙这种地步.
曹仁一生少有败绩，赤壁之战溃败，以曹仁在江陵拒周瑜，马超起兵，曹仁依潼关挡马超，关羽水淹七军，曹仁守樊城不落.绝对是曹操内姓，夏侯曹家的第一将.
如同曹操被挡在长江，有张辽在，吴国从来没立足长江北岸.
而三国的良将，上将，大将，多了去了，孙坚，孙策，魏延，马超，徐晃，张颌，于禁，张飞，程普，甘宁等等
其实在排下去就没什么意思了，能在三国留名，哪个都有其出彩的地方，非要排出个一二三来没意思，而且诸葛亮，司马懿，曹操，这些允文允武的的人也不好说.
那些什么典韦，许褚，黄忠，赵云，周泰之流后者还好一些，前面俩有带过兵打过仗吗？他们不过是曹操的护卫罢了，怎么能称为将？是能独守一城确保不失,还是能单独领兵攻下一座城池？仰或排兵布阵，决战于野？赵云生于北方，却被困在山水之中，无法发挥，黄忠有单独统兵的战绩，周泰有守护一地的经验.
正史上绝对没有武力排名，因为武将单挑屈指可数，而且对于武力的需求也绝对不会很高，认为三国的战场就是武将单挑的，绝对是不了解三国的
这二球楼主，要正史又讲演义里的战斗，无语啊，这个最佳答案可不敢要了

Answer 4

三国第一条好汉，非吕布莫属。向来众口一词。有力的铁证：三英战吕布。当时张飞先与之交手，连斗五十余合，不分胜负。随后关羽助攻，三匹马丁字儿厮杀，战到三十合，战不倒吕布。再后，刘、关、张三人斗吕布，转灯儿般厮杀，战多时，吕布见不能胜，败走。熟读三国的人知道，凡武将对决，其一人有败绩，己方必有人或助攻，或施放冷箭，救之。唯吕布人中之龙，自然例外。为何？关张双斗吕布，己阵并无人相助。刘关张三人战吕布，虽有败绩，也无人相帮。己阵每个人都相信吕布无人匹敌，相助，反而使吕布名誉受损。只此一战，吕布三国第一当之无愧。恕不多言。
第二条好汉，争议颇多。我以为非张飞莫属。众人惊讶，不是关羽？请看依据：其一，三英战吕布虽扬名吕布，同样稍携带张飞，只因刘关张三人，只有张飞与吕布交战最长。吕布退居徐州，曾与张飞交手，两人酣战一百余合，未分胜负。想来只有张飞能与吕布斗百合以上。其二，张飞与纪灵战不到十合，一矛刺杀纪灵。而关羽与纪灵战三十合，不分胜负。由此可见张飞武艺在关羽之上。其三，张飞与马超一天三次交手。一次战百余合，不分胜负；二次斗百余合，胜负不分；三次又战二十余合，马超诈败，飞锤击张飞不中，张飞箭射马超未果，再次平手。按理二人皆为三国第二。可一想，当时张飞年过四十，而马超年仅三十余岁，若张飞年少必胜马超多矣！其它不多言。
第三条好汉，大家以为该是马超了。错，我认为，非许褚莫属。依据：许褚与马超一日交战三次。一次战一百余合，胜负不分；二次斗一百余合，不分胜负；三次又斗三十余合，再次打平，似乎比张马之战还精彩。同样问题，当时许褚已过四十，而马超仅三十余，若许褚马超同龄，许战败马不成问题，故排马前。许褚与典韦之战另议。
第四条好汉，乃典韦也。依据：典韦许褚之战，从早至晚，足有二百余合，不分胜负。其精彩程度不逊马张、马许之战。为何排名在许褚之下？原因当时典韦有曹营众多将领助阵，而许褚孤身一人，故排名靠后。
第五条好汉，不用多想，非马超莫属。依据：能与张飞、许褚当世一流勇将打平，足见马超武艺高强。何况民间有前表吕布，后表马超之说。不再多言。
第六条好汉，大家一定大跌眼镜，乃黄忠也。依据：黄忠关羽两日交战三次。一次，战一百余合，不分胜负；二次斗五六十合，胜负不分；三次又斗三十余合，忠诈败，箭射关羽盔缨根上，关方知黄有百步穿杨之能。当时黄忠年过六旬，而关羽仅四十有余，若黄关同龄，关必为黄败。暗杀夏侯渊，实为黄忠汗颜，为夏侯叫屈。恕不多言。
第七条好汉，非关羽莫属。依据：关羽乃三国武将中最为传奇的人物，故罗氏不惜笔墨写关羽之忠义、武勇。三国武将与关羽交手的有三类。第一，关羽与三流武将交战，刀下无活口，皆一二合毙命。过五关斩六将，最为精彩。第二，与二流武将交战。关羽与管亥交战，数十合间，斩管于马下。与纪灵战三十合，不分胜负。但再战下去，纪灵必为关所杀，好在纪有自知之明，排副将替死。第三，与一流武将，情形颇为复杂，有些较为离奇。譬如温酒斩华雄，是关羽津津乐道之事。事实究竟怎样？汜水关前，华雄连斩三四员名将，甚是威风，被关羽温酒斩杀，可信度不高。试想连纪灵都打三十合不分胜负，怎么可能温酒斩华雄？想必是罗氏曲笔，夸大其词。再看白马之役。与颜良战，一刀斩颜良，属偷袭，不是真实水平。试想，若关羽武艺高，何必用暗杀。只能让人觉得关羽不如颜良，不得已才暗杀之。再如，与文丑战，斗不三合，斩文丑。可信度更低。颜良与徐晃战二十余合，徐败走；徐晃竟然不敢跟文丑交战。而徐晃却能与关羽大战八十余合。可见，颜良、文丑武艺不在关羽之下。又如与黄忠战二百合，胜负不分，有轻敌、急噪之因。倘若关羽真的武艺超群，能是这种心态吗？故罗氏不惜笔墨写关羽如何威猛，如何轻易斩颜良、文丑，实在叫人看不明白。（因关羽历来为世人敬奉如神灵，故为其排名，必须讲究一一例证）
第八条好汉，非颜良莫属。依据：白马之役，轻而易举斩杀吕布旧将宋宪、魏续，曹营震怖。与徐晃战二十合，徐败走。可见颜良武艺之高。
第九条好汉，文丑也。依据：与赵云战五六十合，胜负不分。白马之役，与张辽战。未及交手，一箭射中头盔，二箭射中面颊。可见文丑箭术不在黄忠之下。徐晃料敌不过，败走，连战的勇气都没有。像文丑这样的勇将，被关羽几下杀了，难以让人信服。罗氏笔下，少有偷生之辈，要么打胜，要么被杀。故关羽交战不是胜就是平，从没打过败仗。真好笑！
第十条好汉，非赵云莫属。依据：与文丑战五六十合，胜负不分。与许褚战三十合，不分胜负。与张合战三十余合，合拨马败走。可见赵云武艺之高。单骑救主，乃赵云最辉煌的事迹，竟连杀曹操五十余员名将。难怪刘备说赵子龙一身是胆。
第十一条好汉，庞德也。依据：与关羽一日战两次。一次，斗百余合，不分胜负；二次又斗五十余合，再次平手。庞德见不能胜，箭射关羽左臂。与许褚也斗五十余合，不分胜负。
第十二条好汉，徐晃是也。依据：与许褚斗五十余合，不分胜负。更与关羽大战八十余合，胜负不分。
第十三条好汉，甘宁。依据：与曹洪战二十余合，洪败走。大家应该知道，甘宁百骑劫魏营，左冲右突，如入无人之境。果不辱虎将之名声。
第十四条好汉，曹洪。依据：荥阳之战，全赖曹洪救得曹操性命。与甘宁战二十余合，洪败。与马超战四五十合，气力不加，洪败。马超素以勇猛名，曹洪尚能与之斗四五十合，可见曹洪武艺不凡。
第十五条好汉，夏侯渊。依据：与黄忠战二十余合，不分胜负。可见渊之英勇。谁料罗氏为言黄忠老当益壮，并证管袼占卜之准，故曲笔写黄忠出其不意斩渊，真令人百思不解。
第十六条好汉，太史慈。依据：与孙策一日战两次。一次，战五十合，不分胜负；二次，又战五十合，再次打平。
第十七条好汉，张辽。依据：与夏侯敦战，未言几合，胜负不分。与张合斗四五十合，不分胜负。与太史慈斗七八十合，胜负不分。可见张辽武艺不凡。
第十八条好汉，夏侯敦。依据：与高顺战四五十合，高败走。与吕布战不数合，夏侯败走。与徐荣战数合，刺徐于马下。
第十九条好汉，张合。依据：与张辽战四五十合，不分胜负。与赵云战三十余合败走。与庞德战数合，合退。与张飞战二十余合，合败；又战三五十合，合败；战十合，合诈败。与黄忠战二十余合，合大败。虽屡战屡败，但能与一流勇将斗上几十合，武艺不会太差。
第二十条好汉，周泰。依据：与沙摩轲战二十余合，斩沙。值得一提的是，濡须坞单骑救主，四番杀入重围，救出孙权、徐盛。可见周泰之勇不减赵云。
第二十一条好汉，曹仁。依据：与周泰斗十余合，仁败走。劫周瑜营寨中计，被吴将韩当、蒋钦、周泰、潘璋、徐盛、丁奉、陈武、吕蒙围住，尚能引十数骑杀出重围，足见曹仁之胆略。
第二十二条好汉，华雄。依据：汜水关一战，与鲍忠战，一刀斩鲍。与祖茂战，一刀砍祖。与俞涉战不三合，斩之。与潘凤战不多时，斩潘。可见华雄十分威风。至于关羽温酒战华雄，实不足信。
第二十三条好汉，曹彰。依据：与刘封战三合，封大败。与吴兰战不数合，一戟刺吴于马下。要知道，吴兰乃蜀中名将，被曹彰几下杀死，足见曹彰勇不可挡。
第二十四条好汉，王双。依据：与谢雄战不三合，一刀斩谢。与龚起交马三合，斩龚。与张嶷战数合，双诈败，嶷赶来，被双一锤打中。后为魏延暗杀，罗氏惯用手法，不可信。
第二十五条好汉，鄂焕。依据：与魏延、王平、张翼斗数合，被擒。与雍恺战，一戟刺雍于马下。与朱褒战，刺朱于马下。如此勇将，奈何孔明不知用。
第二十六条好汉，文鸳。依据：与邓艾战五十合，不分胜败。文鸳单骑退雄兵，于数百员魏将中，几番恶战，杀退敌将。足见文鸳胆气不亚于赵云。
第二十七条好汉，魏延。依据：与文聘战，从巳至未，不分胜负。与冷苞战三十合，不分胜负；又战不数合，捉冷。与庞德战，未言几合，延败。街亭一战，魏延两次困在重围，左冲右突，不得脱身。最为炫耀的是一刀斩王双，但属偷袭，不足信。与张合一日三次交手，一次斗不十合，延诈败；二次斗十余合，又败；三次战不十合，延大败。人皆言延勇，未曾寻出其勇之处，故武将排名居末，较为合理。

Answer 5

【自己意见供参考】
1；典韦
2；赵云
3；吕布
4；关羽
5；张飞
6；华雄
7；潘凤
8；颜良
9；文丑
10；黄忠
11；马超
12；姜维
14；夏侯敦
15；夏侯渊
16；张郃
17；许褚
18；张辽
19；周瑜
20；司马懿
21；徐晃