逻辑问题
"在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际,经济政策也必须以理论逻辑为依归。"这句话能从逻辑推理上理解吗??如果可以请问他的否定式如何变换,哪...
"在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际,经济政策也必须以理论逻辑为依归。"这句话能从逻辑推理上理解吗??如果可以请问他的否定式如何变换,哪位高手能帮小弟解决这个问题么~~感激不敬!
展开
3个回答
展开全部
楼上的…………,这显然是一个复合命题。即
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际。”并“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济政策也必须以理论逻辑为依归。”
它的否命题为
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论不必须更面对实际。”或“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济政策不必须以理论逻辑为依归。”
即为
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,或者经济学理论不必须更面对实际,或者经济政策不必须以理论逻辑为依归。”
尤其注意的是“且”的否命题为“或者”,不可以用“要么”,因为“要么”在逻辑学里表示不相容选言命题。
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际。”并“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济政策也必须以理论逻辑为依归。”
它的否命题为
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论不必须更面对实际。”或“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济政策不必须以理论逻辑为依归。”
即为
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,或者经济学理论不必须更面对实际,或者经济政策不必须以理论逻辑为依归。”
尤其注意的是“且”的否命题为“或者”,不可以用“要么”,因为“要么”在逻辑学里表示不相容选言命题。
展开全部
原命题与逆否命题是等价的,即原命题正确,逆否命题也正确。
把上面这句话分为2个命题:
1.经济学理论必须更面对实际
2.经济政策也必须以理论逻辑为依归
得出逆否命题:
1.不更面对实际必须不用经济学理论
2.不用理论逻辑为依归必须不用经济政策
把上面这句话分为2个命题:
1.经济学理论必须更面对实际
2.经济政策也必须以理论逻辑为依归
得出逆否命题:
1.不更面对实际必须不用经济学理论
2.不用理论逻辑为依归必须不用经济政策
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不能
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询