
大学物理实验:一个关于负温度系数热敏电阻实验的问题
今天做了物理实验,测定温度与热敏电阻阻值的关系。温度是30-100摄氏度,每5度测一次阻值。我测的阻值是:2.17001.84001.57001.33001.16001....
今天做了物理实验,测定温度与热敏电阻阻值的关系。温度是30-100 摄氏度,每5度测一次阻值。我测的阻值是:
2.1700 1.8400 1.5700 1.3300 1.1600 1.0000 0.8600 0.7600 0.6300 0.5800 0.5100 0.4500 0.4000 0.3500 0.3200
从理论上推导,ln(R)与1/t 应该呈线性关系。但我用matlab 做拟合时,发现其残差平方和为0.3879(注意此处电阻的单位为千欧),过大。与预期不符合。
但如果用R 于 1/t 拟合,则其残差平方和为0.006474。能更好地拟合曲线。
所得曲线的方程为 Rn=81.61 * 1/t -0.5016
电阻数据是测2次取平均值的结果,而2次测试的差距并不大。
实验装置是学校装好的,我们不用连接什么东西,只是调温度和记录数据而已。。
谁能帮我分析一下到底是哪里错了呢?或者理论和实验有误差的原因是什么呢? 展开
2.1700 1.8400 1.5700 1.3300 1.1600 1.0000 0.8600 0.7600 0.6300 0.5800 0.5100 0.4500 0.4000 0.3500 0.3200
从理论上推导,ln(R)与1/t 应该呈线性关系。但我用matlab 做拟合时,发现其残差平方和为0.3879(注意此处电阻的单位为千欧),过大。与预期不符合。
但如果用R 于 1/t 拟合,则其残差平方和为0.006474。能更好地拟合曲线。
所得曲线的方程为 Rn=81.61 * 1/t -0.5016
电阻数据是测2次取平均值的结果,而2次测试的差距并不大。
实验装置是学校装好的,我们不用连接什么东西,只是调温度和记录数据而已。。
谁能帮我分析一下到底是哪里错了呢?或者理论和实验有误差的原因是什么呢? 展开
3个回答
展开全部
NTC热敏电阻器lnR与1/T并不具有较好的线性关系,R与1/T你得出了线性关系也可能只是巧合而已,国内使用较多的拟合公式为:R=exp(A+B/T+C/T^2+D/T^3+...),式中:A、B、C、D为常数,省略号后面还可以再加几项,理论上取得越多其曲线越准确。
国外通常采用STEINHART-HART公式,其公式为1/T=A+B(lnR)+C(LrR)^3。
国外通常采用STEINHART-HART公式,其公式为1/T=A+B(lnR)+C(LrR)^3。
展开全部
器材:塑料瓶/带(视气球大小决定),气球,水,剪刀,线
先往容器里灌水,把气球吹起来扎好,放入容器内,可以观察到气球浸入水中越深,气球越小
先往容器里灌水,把气球吹起来扎好,放入容器内,可以观察到气球浸入水中越深,气球越小
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第一个弄清楚局部线性..........
matlab没用过..................
意思就是说你去找一下这个热敏电阻的资料 看看在那个温度段是线性的 取这个段的数据就可以了
matlab没用过..................
意思就是说你去找一下这个热敏电阻的资料 看看在那个温度段是线性的 取这个段的数据就可以了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询