Question

美军f22 b2有能力深入中国领空以及腹地吗？

听说b2和f22在雷达上看来只有一个弹球（还是什么一张a4纸）那么大？刚开始听说在南斯拉夫击落的f117是被中国用老式雷达发现的，那个雷达是在什么米波段，而隐身飞机只对某一波长范内的雷达隐身？可现在的f22和b2似乎改进到对所有波段都隐身，这可难办了啊？另外中国有能力破坏美国驻扎亚太的基地吗？有人说能，可又有人说就算你用导弹把机场炸出大坑，人家马上就能修复，你的战机突破不了美日方面的防空网，就等于用导弹在和人家的水泥打消耗，这哪里耗得过啊？f22和b2据说打算深入中国内陆猎杀中国核导弹以及摧毁中国防空系统，我们有什么对策？

Answer 1

你的说法有一个知识性的错误——f22,b2再怎么改也不能对甚长波雷达隐身，因为甚长波是不对任何形状敏感的，也不会被现在的涂层吸附，现在只有等离子隐身才能做到全频谱隐身，但他还不成熟。所以一些大型米波雷达也可有效发现f22和b2。
至于破坏基地，是毫无疑问的，用具有精确制导头的弹道导弹就可以，如果被修复，也是很长时间的事，因为快速水泥的凝固也需要时间，就算美国工程兵是超人，也不可能在一个下午内修好。而现代战争打得是时间，几小时足以改变战局。
f22和b2连进都进不了，怎么可能猎杀中国的导弹系统呢？就算有SBD，也难以对机动的弹道导弹和防空系统有效打击。

Answer 2

腹地不够，毕竟中国不是一般小国，全面战争要毁中国基础设施这个程度的冲突也基本到不了。

但如果说是和中国能力接近，纵深更小，没有大杀器的国家，那这种程度的防空还是不可能有效阻挡F-22或者B-2的。

低频雷达只在理论上有可能削弱塑形的隐形效果，但是也不是绝对的。F-117使用的进气道屏障就是一个栅栏。对于波长长过孔隙的雷达，这个栅栏就是一个平面，因而组织了雷达波进入进气道。而这个平面的放置角度又会把雷达波反射到其其它方向上。把波长提高到L波段也甚至不能让F-35的喷口的锯齿失去隐身效果。更不用提使用更多完整平面的F-22了，本来F-22也是对多个波段优化的。只有VHF波段，用于洲际导弹预警的雷达才能让正面的座舱盖大小的平面产生足够的反射。这完全不是F-22对应威胁范围内的雷达了。而且吸波涂层完全不受波段影响。然而低频率通常都被其它用途占用，雷达难以做小（这就是为什么用于远程预警和警戒用），而且定位和识别能力很差，更不够引导武器。

至于方向上F-22除了正后方以外也基本没有弱点，只要不是正后方发动机仍然会被喷口遮蔽住，只有很窄的角度上能够看到F-22的扇叶。当然了在剩下的角度上F-22还是正面的RCS最低。B-2是更强化对地探测隐身的，除了几何尺寸外，B-2恐怕也只有从正后方能看到发动机的位置才有比较强烈的反射。总之F-22所谓的all-aspect wideband stealth不是没有根据的一句空话。

这个wideband stealth也延伸到了红外波段上。首先应该注意到的就是红外也是电磁波，而F-22和B-2的吸波涂层也是负责红外波段的涂层，加上循环机内燃料用于散热。F-22的超音速巡航能力减少了使用加力的需求，从战术上减少了增加红外辐射的机会。而喷口也用来遮蔽热量，减少辐射源尺寸的大小。F-22在这方面不得不做出一定的妥协，不可能像B-2那样用一条很长的弯曲进气道，完全和冷空气混合后再从能够散热的扁喷口中排出。但是至少比F-117以外的几乎任何喷气式战斗机考虑都要周全。

弹道导弹防御是爱国者的事，虽然也在开发NCADE和空射的PAC-3，但是目前来看条件还不成熟。更现实的是F-22的巡航导弹防御，对于有先进雷达和数据链，能够在前线活动的F-22来说这是更重要的能力。机场跑道上出坑还是要尽量避免的，毕竟会影响到空军活动。如果想要对美国施加压力也只能使用弹道导弹或者巡航导弹这种不受战线影响能够袭击后方的武器。这就看是猎杀快还是远程导弹发射快了。至于制空权从来都是在美国手里，最少己方领空里是不可能让对方随意行动的。

Answer 3

我看过了其他人的回答，有一句话我很赞同，没有最好只有更好；f22可以说，任何一种地面雷达发现他都很累，只要进行立体面式的探测就能有一定的发现，但是要锁定f22位置就难了，f22曾经刚出来的时候天天光临中国上空的，我记得曾经以前有一张f22飞过中国领空的图片，中国击落过美国的黑鸟，以及各种窥视中国的美国飞机，这都是有记录的，所以f22来过也正常；曾经有一个事实，我，可以说一下，美国f16当初经过中国领空的时候，雷达是没有显示的，只有从苏制飞机有反应，但是只有一个点，后经证实，这个点是对方一架专门用来发射干扰波的飞机，于是，中共对隐形飞机开始有了认识和意识；从现在看，说B2A和F22A很容易击落的人都是说他们近距离攻击不行，我想他们说f-35和b2a是可以的，但是f22是攻击机，可以挂现有的任何飞机可用的主要导弹，拥有优异的空战和一定的对地能力，其目的就是保护B2A执行轰炸任务，无可厚非，f22出色之处在于他的隐身能力，远距离作战能力，如果你发现他了，当然有信心说能够干掉他，但是美国的一个实验证明，f22a在对抗f16时，历史记录f16在损失了四百多架次才击落一次f22a，当然美国人的话不能全信，但是在现在这个隐身技术炙手可热的时代，作为习惯空中格斗的三代机（俄4代）来说，开始的不习惯是当然的，而俄罗斯现在研发的5代机只不过是想在速度以及装载能力上可以超过f22，以此与f22抗衡而已

Answer 4

我晕。

F22的航程不够深入中国内地。在中国本土上空加油那是扯淡。F22是纯制空战斗机，顶多带两颗炸弹，来多少架才能打击中国不知道多少的核设施。傻瓜才会把所有的鸡蛋全放在一个篮子里。

B2没有一点空战能力，飞的又慢，万一被巡逻的飞机发现，歼6都能揍下它来。隐形并不等于不能发现，只是发现距离要近了。再说，B2并不是全角度都隐形，更无法隐藏尾部热量。怎么抵挡热寻导弹？

我同意2楼。不用长别人威风灭自己志气。

Answer 5

你听说的消息都不可靠。关于隐形战斗机的RCS，其实美国官方从来没有公布过，大家不过是猜测而已，并且不同方位和机身部位的RCS是不一样的，对于不同波段的雷达隐形能力也是不一样的，只能说F22A和B2A的隐形能力确实遥遥领先，足以使绝大多数防空系统无用，这个就是事实。
南联盟击落F117A，和任何雷达都没有关系，就是高射炮目视击落的，并且当时并没有识别出目标，完全就是靠运气击落的。你说的米波雷达其实不过是理论上的反隐形雷达而已，实际上由于米波的分辨率太差，完全无法稳定跟踪锁定并引导武器攻击隐形目标。
中国没有能力打击，也不可能主动进攻美国的基地，挑起世界大战。