Question

合同法案例分析

2009年5月1日，胜利家俱厂得知A机关要建办公楼需要购置一批桌椅，便于5月2日向A机关发函以优惠价格每套桌椅1000元推销其产品。A机关认为胜利家俱厂生产的家俱质量可靠，便于5月4日回函要求订购桌椅300套，同时提出每套桌椅800元，10月底将货一次送到A机关。5月6日胜利家俱厂回函表示同意A机关提出的交货时间及方式，但同时提出每套桌椅售价1000元已属优惠，考虑到A机关订货数量较多，可再给予一些优惠，每套桌椅按900元出售。5月8日A机关发函表示同意。5月10日胜利家俱厂电话告知A机关5月8日函件收悉。
试分析5月2日胜利家俱厂发出的函件、5月4日A机关发出的函件、5月6日胜利家俱厂发出的函件、5月8日A机关发出的函件的法律效力。是否具有法律约束力，如有法律约束力，则应回答何时生效，何时失去效力，并请说明理由。

Answer 1

一、5月2日胜利家俱厂发出的函件属于合同的要约行为；
二、5月4日A机关发出的函件属于诺成，具有合同效力，但由于内容与5月2日的合同有异议，因此属于效力未定的合同；

三、5月6日胜利家俱厂发出的函件属于合同修改条款，此合同仍然属于效力未定合同；
四、5月8日A机关发出的函件属于对效力未定合同的认可，因是以公文的形式发送，具有法定效力，因此该合同属于有效合同。