美国总统与国会之间的关系
4个回答
展开全部
美国宪法规定了美国总统执掌美国行政权。他既是国家元首,又是政府首脑;总统不对国会负责.
所以听总统的
总统主外,国会主内,并具有相互否决的权利。
在美国政治制度的“三角架”中,总统(行政)与国会是重要的两极,也是频繁发生关系的两极。在开国者的设计下,总统与国会很自然地对美国内政外交进行了分工,在外交事务方面,总统的权力比国会大,但在一项国内政策上,总统的权力就小了许多。在大多数时间里,双方都保持着心照不宣的默契和权力平衡,任何打破平衡的一方都将受到另一方的坚决抵抗。
在美国,总统是媒体的焦点所在,总统的一言一行都会成为媒体报道的中心,相比之下,国会便很难得到如此的青睐,而且国会由于成员复杂、政见不一,也很难用一个声音说话,因此影响力远远不及总统。不仅如此,白宫还有专门与媒体和公众打交道的部门和专家,他们的公关策划能力非常之强,十分善于利用舆论为总统摇旗呐喊,而公众大多也会比较倾向于他们所选中的总统,媒体出于与白宫的共生关系也经常自觉自愿地为总统做免费宣传和公关活动。在这种巨大的舆论压力下,国会在反对总统的问题上也不得不慎重一些,它经常需要在公众支持和利益驱动之间做出选择。
所以听总统的
总统主外,国会主内,并具有相互否决的权利。
在美国政治制度的“三角架”中,总统(行政)与国会是重要的两极,也是频繁发生关系的两极。在开国者的设计下,总统与国会很自然地对美国内政外交进行了分工,在外交事务方面,总统的权力比国会大,但在一项国内政策上,总统的权力就小了许多。在大多数时间里,双方都保持着心照不宣的默契和权力平衡,任何打破平衡的一方都将受到另一方的坚决抵抗。
在美国,总统是媒体的焦点所在,总统的一言一行都会成为媒体报道的中心,相比之下,国会便很难得到如此的青睐,而且国会由于成员复杂、政见不一,也很难用一个声音说话,因此影响力远远不及总统。不仅如此,白宫还有专门与媒体和公众打交道的部门和专家,他们的公关策划能力非常之强,十分善于利用舆论为总统摇旗呐喊,而公众大多也会比较倾向于他们所选中的总统,媒体出于与白宫的共生关系也经常自觉自愿地为总统做免费宣传和公关活动。在这种巨大的舆论压力下,国会在反对总统的问题上也不得不慎重一些,它经常需要在公众支持和利益驱动之间做出选择。
展开全部
总统拥有行政权,国会拥有立法权。相互制衡,互相监督。总统可以行使否决权否决国会的法案,国会可以弹劾总统,并且政府高级人员由国会参议院批准,政府财政预算由国会众议院批准。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国国会由人民直接选举产生,总统是由选举人团制度选举产生(间接产生),而最高法院的法官是由总统提名经国会参议院批准产生,总统的行政班子即内阁也是由参议院批准产生的。
总统不向国会负责,国会无权解散政府,总统也无权解散国会,总统是向宪法负责,统揽美国的行政大权,集国家元首,政府首脑,军队统帅及执政党领袖于一身,可以随时罢免行政班子成员(罢免不需参议院通过),行政成员必须执行总统的决定。通过向国会提出咨文的形式指导立法。还可以否决国会通过的法案,停止国会的会期,但期满后国会自行复会。
国会是唯一联邦级立法机关,由两院通过的法律必须由总统签字批准才能生效,但经总统否决的法案经两院再次通过时就自动生效了。除行使立法权外可以对总统,总统的行政班子及法官提出弹劾,弹劾必须由众议院提出,参议院调查并通过,弹劾总统时须由最高法院首席法官任弹劾法庭主席,国会可任命一位独立检察官调查,证据确凿后既由参议院2/3通过就正式罢免了,有叛国及重罪的由法院审理,参议院可拒绝批准总统提名的人选以牵制总统,而众议院可拒绝总统提出的财政预算牵制。
总统不向国会负责,国会无权解散政府,总统也无权解散国会,总统是向宪法负责,统揽美国的行政大权,集国家元首,政府首脑,军队统帅及执政党领袖于一身,可以随时罢免行政班子成员(罢免不需参议院通过),行政成员必须执行总统的决定。通过向国会提出咨文的形式指导立法。还可以否决国会通过的法案,停止国会的会期,但期满后国会自行复会。
国会是唯一联邦级立法机关,由两院通过的法律必须由总统签字批准才能生效,但经总统否决的法案经两院再次通过时就自动生效了。除行使立法权外可以对总统,总统的行政班子及法官提出弹劾,弹劾必须由众议院提出,参议院调查并通过,弹劾总统时须由最高法院首席法官任弹劾法庭主席,国会可任命一位独立检察官调查,证据确凿后既由参议院2/3通过就正式罢免了,有叛国及重罪的由法院审理,参议院可拒绝批准总统提名的人选以牵制总统,而众议院可拒绝总统提出的财政预算牵制。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |