Question

感觉二战时的欧洲战场盟军基本上是靠这么几个才打败德国的

人海、车海、船海、机海和炮海
2L，德国那也叫做弱？既然弱盟军都还打得很吃力；何况不能够一味的认为输了就是弱者胜了就是强者
7L，回答时别加个TMD，还有二战中德国军队的实力本来就很强

Answer 1

我也觉得德国军队的技术、战术、装备都无可挑剔，但它的政策决定了它失败的必然。
为什么同盟国可以用各种海淹死德国？就是因为德国的侵略政策被看破和单挑全世界的战略决策迫使各个国家联合起来。

Answer 2

楼主的几个海可以总结为战争潜力和技术实力。

从军工看盟军比不过德国？这都是哈德小愤青说的。

连德国的发动机都是美国技术，P51只是个远程护航机，玩格斗那是喷火的事情，ME109在喷火身上占到便宜了？

Answer 3

德国的实力和盟军比，准确地说和美国以及苏联比确实弱很多，德国的兵力和装备数量只有苏联的一个零头，和美国比就更惨了，数量不如，很多时候性能也不如，盟军打德国吃力在哪里？最后是谁惨败的？笑话。实力不如人，装备没有别人多，就说人家靠什么海赢得不公平，你TMD不是实力强么，你也去搞啊？毛病！大规模战争本来就是拼消耗的，没有这个能力就别玩。

Answer 4

是这样吗？似乎不是吧。
其实战争是对一个国家综合实力的考验。
德国的战争潜力在1943年左右的时候就已经到顶了。
不是德军不想生产更多的武器，而是他们没办法去完成生产任务。

Answer 5

经常挨打的不叫强者

我是原来2L

在大规模战争中，不能认为输了就是弱者胜了就是强者？ 你的想法很有趣，很阿Q

德军的确是很强，这个你我都承认。但你却奇怪地认为战胜德国的盟军不是更强的，什么逻辑