关于《水浒传》内容的两点疑问。达人解答。
一:武松是英雄吗?他为什么会得到那么多人的喜爱?我对武松有些不同的看法。我认为武松这个人有些言过其实了。1,武松打虎。武松明显是出于无奈的,别无选择,因为危及自身了,他可...
一:武松是英雄吗?他为什么会得到那么多人的喜爱?
我对武松有些不同的看法。我认为武松这个人有些言过其实了。
1,武松打虎。武松明显是出于无奈的,别无选择,因为危及自身了,他可以不打老虎,但是他一定会被老虎吃掉,打虎是出于自保。
2,武松斗杀西门庆。武松只是为了给兄长报仇而已,武松从小就是武大集百家奶养活大的,兄仇弟报,天经地义,况且西门庆也只是个富豪,并不是什么恶霸之类的人物,所以武松杀西门也只是处于个人恩怨。
3,武松罪打蒋门神,虽说武松是疾恶如仇之人,但打蒋门神的原因也无非是施恩对武松好,武松便替施恩出气,对于蒋门神其人如何凶恶权霸欺压百姓,武松并没亲眼所见,起码没经过调查,只是施恩的一面之辞。所以武松打蒋门神也只是处于哥们义气,属于报恩,如果说施恩要武松打的不是恶棍蒋门神,是他生意上的一个对头,那武松也是一定不会推辞了,所以说这件事我对武松的评价是:“有点彪”。
4:血溅鸳鸯楼。也只是张督监吃了蒋门神的好处,想替其报仇而被武松杀了。武松是出于报仇+自保。
我觉得武松和林冲的处境很相象,都是被逼无奈,并不是像鲁智深,杨志那样的路见不平拔刀相助而被逼上梁山的。但两人采取的手法截然相反,武松选择的是杀人,而林冲选择的是忍。但是“火并王伦”这件事我就搞不明白了,也就是我的第二个问题。
林冲本是个逆来顺受的人,心地善良,他不到极点是不会杀人的,在野猪林那两个衙役对他那样折磨,他都忍着,鲁智深要杀,他还劝阻,我想要是换成武松,肯定剁成肉馅了吧。而陆迁见利忘义,想要林冲的性命,激起林冲怒火,林冲这才杀了他去了梁山,上梁山让他交投名状都交不来,怎么会因为王伦心胸狭窄不容晁盖等人就杀了王伦呢?我想这与林冲的性格不副吧?如果把这事放在一不爽就爱杀人的武松身上会不会更合适啊。 展开
我对武松有些不同的看法。我认为武松这个人有些言过其实了。
1,武松打虎。武松明显是出于无奈的,别无选择,因为危及自身了,他可以不打老虎,但是他一定会被老虎吃掉,打虎是出于自保。
2,武松斗杀西门庆。武松只是为了给兄长报仇而已,武松从小就是武大集百家奶养活大的,兄仇弟报,天经地义,况且西门庆也只是个富豪,并不是什么恶霸之类的人物,所以武松杀西门也只是处于个人恩怨。
3,武松罪打蒋门神,虽说武松是疾恶如仇之人,但打蒋门神的原因也无非是施恩对武松好,武松便替施恩出气,对于蒋门神其人如何凶恶权霸欺压百姓,武松并没亲眼所见,起码没经过调查,只是施恩的一面之辞。所以武松打蒋门神也只是处于哥们义气,属于报恩,如果说施恩要武松打的不是恶棍蒋门神,是他生意上的一个对头,那武松也是一定不会推辞了,所以说这件事我对武松的评价是:“有点彪”。
4:血溅鸳鸯楼。也只是张督监吃了蒋门神的好处,想替其报仇而被武松杀了。武松是出于报仇+自保。
我觉得武松和林冲的处境很相象,都是被逼无奈,并不是像鲁智深,杨志那样的路见不平拔刀相助而被逼上梁山的。但两人采取的手法截然相反,武松选择的是杀人,而林冲选择的是忍。但是“火并王伦”这件事我就搞不明白了,也就是我的第二个问题。
林冲本是个逆来顺受的人,心地善良,他不到极点是不会杀人的,在野猪林那两个衙役对他那样折磨,他都忍着,鲁智深要杀,他还劝阻,我想要是换成武松,肯定剁成肉馅了吧。而陆迁见利忘义,想要林冲的性命,激起林冲怒火,林冲这才杀了他去了梁山,上梁山让他交投名状都交不来,怎么会因为王伦心胸狭窄不容晁盖等人就杀了王伦呢?我想这与林冲的性格不副吧?如果把这事放在一不爽就爱杀人的武松身上会不会更合适啊。 展开
3个回答
展开全部
一、评价英雄应以当时的主流社会价值观为标准。武松打虎间接上为民除害;斗杀西门庆为兄报仇反应其孝悌;醉打蒋门神是知恩图报;唯一的污点是血溅鸳鸯楼杀人过多。当然以现在的标准来看,他可能更多的是出于个人目的,但以当时的标准来看,武松还算是个英雄。题外话——平生最讨厌历史课上评价农民起义时说“没有脱离农民的阶级局限性”云云,农民起义脱离了农民局限性才怪。
二、林冲性格的转变,正反映了被压迫到极点的爆发。其实这种爆发早有体现:从抢柴进庄客的酒开始,殴打一通无还手之力的普通人,打完了后“都走了!老爷快活吃酒!”,就已经不是个忠厚人了;交纳投名状时,其实林冲的杀意是极强的(不要受电视剧不忍杀人的误导),杨志的挑夫跑了后,林冲第一反应是“你看我命苦么?来了三日,甫能等得一个人来,又吃他走了!”小校说“虽然不杀得人,这一担财帛可以抵当。”劝林冲回去时,林冲还说你先挑了上山去,我再等一等。可以说如果过路的不是武艺高强的杨志,换个普通人,早死在林冲的刀下了。以道德观点来看,滥杀无辜当然不对,也不符合林冲以前的性格。但这恰恰说明了林冲多经磨难后性格的转变,甚至可以说是心里的变态(没有贬义),在经历了诸多压迫后,林冲已经到了爆发的临界点,因为王伦心胸狭窄而最终爆发也算是正常了。另外,还有一个林蜜不爱听的说法,林冲不敢打和不敢杀的是什么人?高衙内,上司的儿子;陆迁,官员,林冲除了一时冲动拿把刀去找人也没见穷追不舍(否则陆谦早死多时了);解差,当时代表了政府,林冲还幻想发配几年后谋个出身。杀陆谦、差拨等,幻想最终破灭,知道他们影响不了自己了,打庄客、杨志、王伦又有哪一个是掌握了自己的命脉的——当然,这种说法显得林冲很不光彩,也未必是作者的本意,但也是一种解读,仅供参考。
二、林冲性格的转变,正反映了被压迫到极点的爆发。其实这种爆发早有体现:从抢柴进庄客的酒开始,殴打一通无还手之力的普通人,打完了后“都走了!老爷快活吃酒!”,就已经不是个忠厚人了;交纳投名状时,其实林冲的杀意是极强的(不要受电视剧不忍杀人的误导),杨志的挑夫跑了后,林冲第一反应是“你看我命苦么?来了三日,甫能等得一个人来,又吃他走了!”小校说“虽然不杀得人,这一担财帛可以抵当。”劝林冲回去时,林冲还说你先挑了上山去,我再等一等。可以说如果过路的不是武艺高强的杨志,换个普通人,早死在林冲的刀下了。以道德观点来看,滥杀无辜当然不对,也不符合林冲以前的性格。但这恰恰说明了林冲多经磨难后性格的转变,甚至可以说是心里的变态(没有贬义),在经历了诸多压迫后,林冲已经到了爆发的临界点,因为王伦心胸狭窄而最终爆发也算是正常了。另外,还有一个林蜜不爱听的说法,林冲不敢打和不敢杀的是什么人?高衙内,上司的儿子;陆迁,官员,林冲除了一时冲动拿把刀去找人也没见穷追不舍(否则陆谦早死多时了);解差,当时代表了政府,林冲还幻想发配几年后谋个出身。杀陆谦、差拨等,幻想最终破灭,知道他们影响不了自己了,打庄客、杨志、王伦又有哪一个是掌握了自己的命脉的——当然,这种说法显得林冲很不光彩,也未必是作者的本意,但也是一种解读,仅供参考。
展开全部
呵呵 走到这里 发表一点浅论
其一:武松为之敬仰,承英雄,最大个人魅力在于他嫉恶如仇,他的哥哥被人欺负他也差点把那厮打死,张都监利用谋害他,他便誓杀其全家老小。想之你我,生活社会,常被人所欺负,你我即无权势,当忍了罢。我们内心斗不过。有家小之责任,然武松之英雄气概也在此,谁欺负我,我就和他拼 ,打不过就被人咳杀,打得过就报的冤仇,无家小累及。浪迹在江湖,何所惧哉。武松打虎,实属无奈,其在显示他的功夫力气无所畏惧。
其二:林冲一直忍气吞声,忍了诸多事件,后无路可去,投奔梁山,又为王伦所不容,林冲实在无处去了,所以也就半赖着,如果这个时候杀掉王伦,估计也不会出现很坏的结局。林冲与武松不同处就在于武松做事不计后果,而林冲必会前思后虑。当时林冲杀掉王伦也可逞一时之快,但投奔而去却杀掉主人,实为江湖所不齿,以后林冲再流浪天涯的时候哪个还敢收留。但是晁盖一伙去的时候也是已经无路可走了,这个时候王伦又拉拢林冲,林冲必然也是江湖一豪气干云。这时看王伦的嘴脸,估计是我也会生气,现在倒是想起我林冲了!火并王伦即使不能再在梁山,也可留下美名(因为王伦宁留林冲夜不敢留晁盖一伙)。林冲即便再同晁盖一起逐流也算有个伴了。呵呵 ,他也就怒从中来,一杀王伦。即使再无路可去也可心里痛快乎!
拙见。
其一:武松为之敬仰,承英雄,最大个人魅力在于他嫉恶如仇,他的哥哥被人欺负他也差点把那厮打死,张都监利用谋害他,他便誓杀其全家老小。想之你我,生活社会,常被人所欺负,你我即无权势,当忍了罢。我们内心斗不过。有家小之责任,然武松之英雄气概也在此,谁欺负我,我就和他拼 ,打不过就被人咳杀,打得过就报的冤仇,无家小累及。浪迹在江湖,何所惧哉。武松打虎,实属无奈,其在显示他的功夫力气无所畏惧。
其二:林冲一直忍气吞声,忍了诸多事件,后无路可去,投奔梁山,又为王伦所不容,林冲实在无处去了,所以也就半赖着,如果这个时候杀掉王伦,估计也不会出现很坏的结局。林冲与武松不同处就在于武松做事不计后果,而林冲必会前思后虑。当时林冲杀掉王伦也可逞一时之快,但投奔而去却杀掉主人,实为江湖所不齿,以后林冲再流浪天涯的时候哪个还敢收留。但是晁盖一伙去的时候也是已经无路可走了,这个时候王伦又拉拢林冲,林冲必然也是江湖一豪气干云。这时看王伦的嘴脸,估计是我也会生气,现在倒是想起我林冲了!火并王伦即使不能再在梁山,也可留下美名(因为王伦宁留林冲夜不敢留晁盖一伙)。林冲即便再同晁盖一起逐流也算有个伴了。呵呵 ,他也就怒从中来,一杀王伦。即使再无路可去也可心里痛快乎!
拙见。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当然是英雄,能活到最后只少了一个胳膊,还不算吗
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询