展开全部
10大和毫无胜算的,其实驱逐舰的战斗力也没有各位说的这么弱,灵活运用的话驱逐舰在面对战列舰的时候也是很坚挺的,我们可以看见二战中有不少这样的战例。
实际上很多人都有个误区--认为战列舰能像嗑瓜子一样扫荡驱逐舰,其实不然,驱逐舰在舰队中扮演的角色远不止反潜防空而是作为一种灵活并且犀利的尖刀。
战列舰的作战手段就相对比较单一 结阵 瞄准 开炮 然后就等待幸运的命中,两分钟以后装填完成再打,进入近程后副炮开始射击。驱逐舰可以借助烟幕告诉突进,利用数量和灵活性包围穿插。
二战中能够一次释放超过8发鱼雷的驱逐舰多的是,100艘一次放800个鱼雷这结果就不用说了,而且这还只是最简单的想法,100艘又可以组合出多少战术呢。
而10艘大和的处境就比较悲惨,跑是肯定跑不过的,唯一可以依仗的巨炮能不能镇住场面也很难说,实际上大和虽有40公里射程但巨炮在海战历史上命中的最远距离只有28公里,而且目标还是一艘没加起速度的航母同时打出这一炮的是沙恩级的11寸炮。德国炮比日本的精度高不说,11寸炮比18寸炮射速能快多少倍啊。
总之简单的说二战中被驱逐舰用鱼雷击沉的战列舰比被战列舰轰沉得驱逐舰不会少。大和号主炮每座炮塔存弹约200发,主炮能齐射60多次,如果能有百分之十的命中(这已经是很高的水平)并且一次命中能秒杀一个驱逐舰(这也是很高的水平)那么一艘大和可以干掉六七艘驱逐舰,这显然不够,而且也不符合时间,大和齐射一次大概要5分钟,而且还不可能保持这样的射击速度。这样长的时间跨度,驱逐舰的鱼类都能装填很多次了。
稍微驳斥一下楼上的,二战日本驱逐舰急速起码在35节以上,超过40节的也有的是,连弗莱彻级这样中规中矩的驱逐舰也有37节的最高速。战列舰普遍在30节以上我更不知是从何说起,除了衣阿华级这样的高速战列舰能达到33节,不知道还有什么战列舰能开过30,大和的急速连27都不到。而且为什么要用密集阵型的,一个半径40公里的圆有多大,我的战术布置能拉多撒,这布置的空间太大了,就算是半径10公里的圆也有60多公里的周长,一百艘驱逐舰就算是平均排在离圆心同意距离上也可以拉开600多米的间距,这要是在40公里上,这个值可以扩展到3公里,这还只是最简单的平行跑位,要是有纵深区别那变化就大得无法可说了。再说我已经说了人类海战历史上最远命中只有28公里,那已经算奇迹般的作为了。要知道当年丹麦海峡海战中俾斯麦和胡德还有威尔士亲王三个这么大的目标从23公里上开始对射在视野良好的情况下对射了1个小时只到距离拉近到16公里时候才有斩获。这样大的目标平行跑位可以说是完美的设计条件,德国舰炮精度和日本的又不可同日而语,俾斯麦都尚且如此大和要是能在30公里以上命中目标那除非是那我在打炮。
实际上很多人都有个误区--认为战列舰能像嗑瓜子一样扫荡驱逐舰,其实不然,驱逐舰在舰队中扮演的角色远不止反潜防空而是作为一种灵活并且犀利的尖刀。
战列舰的作战手段就相对比较单一 结阵 瞄准 开炮 然后就等待幸运的命中,两分钟以后装填完成再打,进入近程后副炮开始射击。驱逐舰可以借助烟幕告诉突进,利用数量和灵活性包围穿插。
二战中能够一次释放超过8发鱼雷的驱逐舰多的是,100艘一次放800个鱼雷这结果就不用说了,而且这还只是最简单的想法,100艘又可以组合出多少战术呢。
而10艘大和的处境就比较悲惨,跑是肯定跑不过的,唯一可以依仗的巨炮能不能镇住场面也很难说,实际上大和虽有40公里射程但巨炮在海战历史上命中的最远距离只有28公里,而且目标还是一艘没加起速度的航母同时打出这一炮的是沙恩级的11寸炮。德国炮比日本的精度高不说,11寸炮比18寸炮射速能快多少倍啊。
总之简单的说二战中被驱逐舰用鱼雷击沉的战列舰比被战列舰轰沉得驱逐舰不会少。大和号主炮每座炮塔存弹约200发,主炮能齐射60多次,如果能有百分之十的命中(这已经是很高的水平)并且一次命中能秒杀一个驱逐舰(这也是很高的水平)那么一艘大和可以干掉六七艘驱逐舰,这显然不够,而且也不符合时间,大和齐射一次大概要5分钟,而且还不可能保持这样的射击速度。这样长的时间跨度,驱逐舰的鱼类都能装填很多次了。
稍微驳斥一下楼上的,二战日本驱逐舰急速起码在35节以上,超过40节的也有的是,连弗莱彻级这样中规中矩的驱逐舰也有37节的最高速。战列舰普遍在30节以上我更不知是从何说起,除了衣阿华级这样的高速战列舰能达到33节,不知道还有什么战列舰能开过30,大和的急速连27都不到。而且为什么要用密集阵型的,一个半径40公里的圆有多大,我的战术布置能拉多撒,这布置的空间太大了,就算是半径10公里的圆也有60多公里的周长,一百艘驱逐舰就算是平均排在离圆心同意距离上也可以拉开600多米的间距,这要是在40公里上,这个值可以扩展到3公里,这还只是最简单的平行跑位,要是有纵深区别那变化就大得无法可说了。再说我已经说了人类海战历史上最远命中只有28公里,那已经算奇迹般的作为了。要知道当年丹麦海峡海战中俾斯麦和胡德还有威尔士亲王三个这么大的目标从23公里上开始对射在视野良好的情况下对射了1个小时只到距离拉近到16公里时候才有斩获。这样大的目标平行跑位可以说是完美的设计条件,德国舰炮精度和日本的又不可同日而语,俾斯麦都尚且如此大和要是能在30公里以上命中目标那除非是那我在打炮。
展开全部
后者稍占优势,下面做一下简要分析:(驱逐舰以二战时美国主力驱逐舰格里夫斯级为例)
双方火力对比:大和号战列舰主炮为三联装94式45倍径460毫米口径舰炮,3联装主炮塔三座,两座三联装炮塔配置在前甲板,一座三联装炮塔配置在后甲板。发射速度1.8发/每分;炮弹基数每门炮100发,每发炮弹装药量330公斤。扬弹速度每发6秒,装弹机械化。大和舰的460毫米火炮配有三种炮弹,分别为91式460毫米穿甲弹,三式对空弹和高爆弹。大和舰的副炮采用从最上级重巡洋舰改装时拆下来的60倍径155毫米口径舰炮12门(四座三联装),炮塔重150吨,设有25毫米装甲板。大和舰建成时装备了12门(6座双联装,均带有防盾),后来在改装中增至24门(12座双联装,一半带有防盾)89式40倍径127毫米口径高射炮。
驱逐舰主炮为127mm高平两用炮,共五座,(前后各两门,舯部一门),533mm五联装鱼类发射管一具。
双方防御对比:大和号战列舰上端水线处的主装甲带厚度达410毫米,主装甲带以下的舷侧列板的厚度为75-200毫米。通俗的说就是主要舰体部位均附有庄家带,而且在1000m以上距离上,全部可以抵御127mm炮发射的穿甲弹的射击。但在8000~10000这个距离上驱逐舰所发射的鱼雷可以击穿其水线以下的装甲带。
驱逐舰的装甲厚度普遍在20mm~30mm,在10000m以内的距离上不具备抵御,上文所说的大和战列舰任意一种火炮的射击。
双方机动能力对比:大和战列舰最高航速27节,战术回旋直径640米
驱逐舰最高航速37节,战术回旋直径250米
不考虑人的因素,双方最大程度上发挥武器作战能力。驱逐舰只有一个战术,那就是从各个方向上全速向大和突击,只有突入大约十公里的理想发射范围,
驱逐舰才有可能伤害到战列舰,而且在这个距离上鱼雷航迹十分明显,容易规避,因此还是胜算不大,如果再向内突入三到四公里,再加上300~400枚鱼雷的
总量,基本上可以保证将大和号送入海底。
从日本海军在十几公里上炮术演练的结果来看,对靶标的命中率高达75%,从大和号的火炮配置来看,可以粗略估计其同时可对付大约10~15个驱逐舰级别的目标,按10来算,从25km到8km其大约可以攻击60次,也就是说大约会有45~50艘驱逐舰会沉没。
双方火力对比:大和号战列舰主炮为三联装94式45倍径460毫米口径舰炮,3联装主炮塔三座,两座三联装炮塔配置在前甲板,一座三联装炮塔配置在后甲板。发射速度1.8发/每分;炮弹基数每门炮100发,每发炮弹装药量330公斤。扬弹速度每发6秒,装弹机械化。大和舰的460毫米火炮配有三种炮弹,分别为91式460毫米穿甲弹,三式对空弹和高爆弹。大和舰的副炮采用从最上级重巡洋舰改装时拆下来的60倍径155毫米口径舰炮12门(四座三联装),炮塔重150吨,设有25毫米装甲板。大和舰建成时装备了12门(6座双联装,均带有防盾),后来在改装中增至24门(12座双联装,一半带有防盾)89式40倍径127毫米口径高射炮。
驱逐舰主炮为127mm高平两用炮,共五座,(前后各两门,舯部一门),533mm五联装鱼类发射管一具。
双方防御对比:大和号战列舰上端水线处的主装甲带厚度达410毫米,主装甲带以下的舷侧列板的厚度为75-200毫米。通俗的说就是主要舰体部位均附有庄家带,而且在1000m以上距离上,全部可以抵御127mm炮发射的穿甲弹的射击。但在8000~10000这个距离上驱逐舰所发射的鱼雷可以击穿其水线以下的装甲带。
驱逐舰的装甲厚度普遍在20mm~30mm,在10000m以内的距离上不具备抵御,上文所说的大和战列舰任意一种火炮的射击。
双方机动能力对比:大和战列舰最高航速27节,战术回旋直径640米
驱逐舰最高航速37节,战术回旋直径250米
不考虑人的因素,双方最大程度上发挥武器作战能力。驱逐舰只有一个战术,那就是从各个方向上全速向大和突击,只有突入大约十公里的理想发射范围,
驱逐舰才有可能伤害到战列舰,而且在这个距离上鱼雷航迹十分明显,容易规避,因此还是胜算不大,如果再向内突入三到四公里,再加上300~400枚鱼雷的
总量,基本上可以保证将大和号送入海底。
从日本海军在十几公里上炮术演练的结果来看,对靶标的命中率高达75%,从大和号的火炮配置来看,可以粗略估计其同时可对付大约10~15个驱逐舰级别的目标,按10来算,从25km到8km其大约可以攻击60次,也就是说大约会有45~50艘驱逐舰会沉没。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两败俱伤吧。对于驱逐舰方,因为射程小威力小只能不计代价发起冲锋拉近距离。到达鱼雷射程后齐射./....大和战舰水线下相对较弱,一到两次成功的齐射可以保证大部分大和损管操作没法完全有效最后沉没。我个人估计,二战的时候驱逐舰已经很快,开到33节以上的话有机会追上大和(因为大和若要攻击必须减速摆开阵位开火)。预计最后能冲入射程圈的会有40艘,最后齐射完再加上大和的攻击很可能两者都剩不了多少。
对于大和战舰呢,肯定是摆好阵位集中力量齐射了..同时损管系统要做提前做好准备。
总的来说,还是大和胜利的概率更大...如果100艘驱逐舰变成四十艘驱逐舰加4艘航母,那么大和就全都沉没吧....
对于大和战舰呢,肯定是摆好阵位集中力量齐射了..同时损管系统要做提前做好准备。
总的来说,还是大和胜利的概率更大...如果100艘驱逐舰变成四十艘驱逐舰加4艘航母,那么大和就全都沉没吧....
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
驱逐舰们进不了射程.....
详细说说
100艘同时进攻的话只能用密集队形,那很好打。分波次进攻的话,那数量优势体现不了。
驱逐舰上只有鱼雷是对战列舰有威胁的,二战鱼雷一般要在几公里内发射才有较好的命中率。太平洋众多日美舰队炮战实例中,驱逐舰发射鱼雷的战果普遍低下。装填全部鱼雷也不是几分钟就能搞掂的事。
驱逐舰最快也就在33节左右,而战列舰也普遍在30节以上。都可以高速机动。
而战列舰主炮的最大射程是40公里以上,打成群的驱逐舰命中不太难,即使战列舰等着你,由40公里突入至10公里,33节也要跑半个小时,也可以起码十个主炮齐射,驱逐舰在攻击之前就被灭大部分。而且别忘了,战列舰上还有起码十几二十门射速高的副炮!
战列舰很可能一艘也不沉,如果再加上当时美国的炮瞄雷达那更不用说了
详细说说
100艘同时进攻的话只能用密集队形,那很好打。分波次进攻的话,那数量优势体现不了。
驱逐舰上只有鱼雷是对战列舰有威胁的,二战鱼雷一般要在几公里内发射才有较好的命中率。太平洋众多日美舰队炮战实例中,驱逐舰发射鱼雷的战果普遍低下。装填全部鱼雷也不是几分钟就能搞掂的事。
驱逐舰最快也就在33节左右,而战列舰也普遍在30节以上。都可以高速机动。
而战列舰主炮的最大射程是40公里以上,打成群的驱逐舰命中不太难,即使战列舰等着你,由40公里突入至10公里,33节也要跑半个小时,也可以起码十个主炮齐射,驱逐舰在攻击之前就被灭大部分。而且别忘了,战列舰上还有起码十几二十门射速高的副炮!
战列舰很可能一艘也不沉,如果再加上当时美国的炮瞄雷达那更不用说了
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
大和号赢。那时还没有导弹,驱逐舰不能用导弹攻击。另外挨“大和”一炮航母都消受不起,何况是驱逐舰?估计驱逐舰全军覆没,而大和号3-5艘受伤(鱼雷)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询