Question

为什么现在的xbox one,ps4主机都是用AMD八核cpu?

Answer 1

1，发热跟功耗。游戏主机，不比台式电脑，体积在那里放，功耗发热都要考虑。
英特尔酷睿i系列处理器，性能强大，但是功耗厉害，发热也大，四代i3处理器功耗终于控制在了75W，但是功耗跟发热还是不稳定。AMD打桩机跟apu架构，功耗最高只有65W，晶体管集成却有6亿多，性能是不输i3的。从体积来看，PS4的薄体积无法处理散热，xbox上一代采用cell处理器因为散热问题，三红灯严重。AMD尽管apu架构性能没有i5，i7系列强劲，但是单线程强劲，显卡跟cpu通信协议好，就是有利于图形处理。i系列的长处就是并发跟多线程，比如i3的超线程技术，换句话说就是多任务处理，特别是，针对win7以后的windows，几乎是兼容式设计的。但对游戏机来说，多线程处理再强也是无用的。

2，成本因素。
apu是amd搞出的融聚概念CPU+GPU，成本远比英特尔的cpu+英伟达显卡两次采购要核算得多，AMD目前在民用CPU争端是远远不如英特尔的，处于劣势，单轮性能，i3能秒AMD最高FX8系列，但是这个性能仅仅是多线程能力，对游戏机来说不重要。AMD的商用APU全套售价低，毕竟游戏主机动辄上亿销量，大规模采购也更有利于节省成本。几乎成本省了一大半。

3，架构考量。
PS3时代，PS3跟XBOX360都是cell架构，IBM处理器，由于cell架构是CISC，不同于传统PC的内存加显存设计，多核心并发，8核心分担，造成开发困难，并且游戏的移植简直成了再次开发，开发者成本高昂，造成PS3销量不足。这代主机争霸，都是优先选择类似PC架构，易开发宜移植，共享内存的做法十分有利游戏跟高清电视，因为速度快，并且稳定，使用问题跟故障低

Answer 2

这个跟历史有关，当初微软和索尼都用过NV的显卡，结果2个公司都被NV坑过

XBOX年代，按照合同约定，NV在第一批若干万芯片过后，因为工艺进步良品率上升，应该降价供应GEFOCE3跟微软，但是老黄看准微软卖了第一批XBOX后续正需要扩大生产骑虎难下的时机，借口良品率上涨不多仍然要求按照第一批的价格供货，最后还跟微软打起了官司，微软吃了这个大亏后果断报复改捧ATI，和ATI联手发布DX9，R9700年代把NV打得找不着北就是微软发力的后果。

PS3年代，微软因为跟ATI搞X360，索尼只好搞上NV，结果被老黄忽悠，E3时就放出消息PS3用8800，结果PS3快要上市了，老黄又一次趁火打劫，不但8800没法装在PS3上，就连替代的7800也因为良品率问题，被老黄以功耗为借口缩减规格，实际上是为了逼索尼买残次品，结果索尼被坑了之后，PS4也果断改AMD了。

除了以上历史，还有一点原因是NV是设计之后授权使用，所以不允许修改方案，这对于后期低功率整合化程度更高的机器不利，当年XBOX就因为这个一直没能退出改良版，而同期的PS2则有改良版体积更小功耗更低。相比之下，ATI/AMD是卖方案，整个方案设计好了卖给微软，微软是可以改动的，这个是主机厂商选择AMD的重要原因。

最后说到收费，实际NV和AMD都按照固定部分和销量提成部分收费，当然费用有区别，但是这个其实不是最重要的原因

Answer 3

你知道为什么windows下amd的cpu不如因特尔吗？那是因为windows最初的设计上就给因特尔全面优化过，可以说就是专门为他设计的，amd则是后来居上，所以amd的效率不如因特尔就是这原因，不知道你是否知道在老xp2上amd双核比单核还卡要大amd双核补丁，就是优化不足的愿意，单数如果放眼望去在其他系统上如linux,UNIX上amd的效率和因特尔就完全不一样了，ps4是用的UNIX，还有一个愿意就算因特尔显卡垃圾ps4 xbox据我了解多为核显，所以微软的xbox平台也选择了amd

Answer 4

AMD投的回扣多吧价格比其他竞争对手低呗,不光游戏主机,包括很多游戏厂商都主推AMD产品了,说明广告费给得多呗

Answer 5

用Intel的CPU性能好但集成显卡不行玩不游戏，用英伟达的显卡好CPU不行也不适合玩游戏。那么问题就来了AMD的CPU干掉了英伟达显卡干掉了Intel。两者均衡适合玩游戏。如果用Intel的CPU英伟达的显卡那么成本高价格不行