是时代造就英雄还是英雄造就时代?
9个回答
推荐于2017-11-26
展开全部
其实,这两个问题是一个整体的。
俗话说的好:“乱世出英雄!”——当一个时代出现混乱、纷争的时候。有许多人会因社会的萧条、混乱让这些有志之士得以舒展心中的抱负,从而成就一个时代的英雄!
但是如果我们继续深入这个问题的话,那么我们的得到的结论是:当一个时代(乱世)造就了一些英雄以后,就会出现一个新的平稳时代(不管其存在的时间长久),而后,当这个时代进入混乱、崩溃的时候,就会出现另一些英雄,而后造就另一个时代。由此,周而复反。
自古以来,从夏朝到现在,都是英雄的出现伴随着时代的变换!
所以说这两个问题是一个整体的。这是社会的规律,也是促进人类社会进步的原动力
我认为是时代创造了英雄,而时代并不是由英雄创造的
所谓新的时代的产生是由于旧的时代已经无法适应人的需求,是历史发展的必然。新时代的到来是由无数的普通人共同努力的结果,而英雄只不过是其中最突出的一部分,因为人之间总有强与弱之分,而他们是普通人中的强者,因此他们就成了英雄,其实他们所起到的作用完全可以由其他人代替。就好象如果没有秦始皇,一样会其他人统一天下,因为天下人有天下一统的需求,历史必然会朝这个方向发展。
首先,我觉得也是时代造就英雄
像战国时期,群雄四起,到处是战争,这使很多平民书生能有机会表现自己,比如李斯出身低微。靠着自己的学识计谋游说秦国。最后一直当上丞相。虽然李斯算不上英雄,但由次可以看到,假如当时不是乱世。李斯可能到死还是一个平民。
而一个人再有学识,本领。也不可能造就一个时代。
所以我认为是时代造就英雄
这是个常见的辩论塞辩题``想要胜出就要找准立足点``并揪出对方的弊端
明显是时世造英雄嘛,不要英雄注意,个体始终是不可能超越整体的
俗话说的好:“乱世出英雄!”——当一个时代出现混乱、纷争的时候。有许多人会因社会的萧条、混乱让这些有志之士得以舒展心中的抱负,从而成就一个时代的英雄!
但是如果我们继续深入这个问题的话,那么我们的得到的结论是:当一个时代(乱世)造就了一些英雄以后,就会出现一个新的平稳时代(不管其存在的时间长久),而后,当这个时代进入混乱、崩溃的时候,就会出现另一些英雄,而后造就另一个时代。由此,周而复反。
自古以来,从夏朝到现在,都是英雄的出现伴随着时代的变换!
所以说这两个问题是一个整体的。这是社会的规律,也是促进人类社会进步的原动力
我认为是时代创造了英雄,而时代并不是由英雄创造的
所谓新的时代的产生是由于旧的时代已经无法适应人的需求,是历史发展的必然。新时代的到来是由无数的普通人共同努力的结果,而英雄只不过是其中最突出的一部分,因为人之间总有强与弱之分,而他们是普通人中的强者,因此他们就成了英雄,其实他们所起到的作用完全可以由其他人代替。就好象如果没有秦始皇,一样会其他人统一天下,因为天下人有天下一统的需求,历史必然会朝这个方向发展。
首先,我觉得也是时代造就英雄
像战国时期,群雄四起,到处是战争,这使很多平民书生能有机会表现自己,比如李斯出身低微。靠着自己的学识计谋游说秦国。最后一直当上丞相。虽然李斯算不上英雄,但由次可以看到,假如当时不是乱世。李斯可能到死还是一个平民。
而一个人再有学识,本领。也不可能造就一个时代。
所以我认为是时代造就英雄
这是个常见的辩论塞辩题``想要胜出就要找准立足点``并揪出对方的弊端
明显是时世造英雄嘛,不要英雄注意,个体始终是不可能超越整体的
展开全部
其实,这两个问题是一个整体的。
俗话说的好:“乱世出英雄!”——当一个时代出现混乱、纷争的时候。有许多人会因社会的萧条、混乱让这些有志之士得以舒展心中的抱负,从而成就一个时代的英雄!
但是如果我们继续深入这个问题的话,那么我们的得到的结论是:当一个时代(乱世)造就了一些英雄以后,就会出现一个新的平稳时代(不管其存在的时间长久),而后,当这个时代进入混乱、崩溃的时候,就会出现另一些英雄,而后造就另一个时代。由此,周而复反。
自古以来,从夏朝到现在,都是英雄的出现伴随着时代的变换!
所以说这两个问题是一个整体的。这是社会的规律,也是促进人类社会进步的原动力
我认为是时代创造了英雄,而时代并不是由英雄创造的
所谓新的时代的产生是由于旧的时代已经无法适应人的需求,是历史发展的必然。新时代的到来是由无数的普通人共同努力的结果,而英雄只不过是其中最突出的一部分,因为人之间总有强与弱之分,而他们是普通人中的强者,因此他们就成了英雄,其实他们所起到的作用完全可以由其他人代替。就好象如果没有秦始皇,一样会其他人统一天下,因为天下人有天下一统的需求,历史必然会朝这个方向发展。
首先,我觉得也是时代造就英雄
像战国时期,群雄四起,到处是战争,这使很多平民书生能有机会表现自己,比如李斯出身低微。靠着自己的学识计谋游说秦国。最后一直当上丞相。虽然李斯算不上英雄,但由次可以看到,假如当时不是乱世。李斯可能到死还是一个平民。
而一个人再有学识,本领。也不可能造就一个时代。
所以我认为是时代造就英雄
这是个常见的辩论塞辩题``想要胜出就要找准立足点``并揪出对方的弊端
明显是时世造英雄嘛,不要英雄注意,个体始终是不可能超越整体
俗话说的好:“乱世出英雄!”——当一个时代出现混乱、纷争的时候。有许多人会因社会的萧条、混乱让这些有志之士得以舒展心中的抱负,从而成就一个时代的英雄!
但是如果我们继续深入这个问题的话,那么我们的得到的结论是:当一个时代(乱世)造就了一些英雄以后,就会出现一个新的平稳时代(不管其存在的时间长久),而后,当这个时代进入混乱、崩溃的时候,就会出现另一些英雄,而后造就另一个时代。由此,周而复反。
自古以来,从夏朝到现在,都是英雄的出现伴随着时代的变换!
所以说这两个问题是一个整体的。这是社会的规律,也是促进人类社会进步的原动力
我认为是时代创造了英雄,而时代并不是由英雄创造的
所谓新的时代的产生是由于旧的时代已经无法适应人的需求,是历史发展的必然。新时代的到来是由无数的普通人共同努力的结果,而英雄只不过是其中最突出的一部分,因为人之间总有强与弱之分,而他们是普通人中的强者,因此他们就成了英雄,其实他们所起到的作用完全可以由其他人代替。就好象如果没有秦始皇,一样会其他人统一天下,因为天下人有天下一统的需求,历史必然会朝这个方向发展。
首先,我觉得也是时代造就英雄
像战国时期,群雄四起,到处是战争,这使很多平民书生能有机会表现自己,比如李斯出身低微。靠着自己的学识计谋游说秦国。最后一直当上丞相。虽然李斯算不上英雄,但由次可以看到,假如当时不是乱世。李斯可能到死还是一个平民。
而一个人再有学识,本领。也不可能造就一个时代。
所以我认为是时代造就英雄
这是个常见的辩论塞辩题``想要胜出就要找准立足点``并揪出对方的弊端
明显是时世造英雄嘛,不要英雄注意,个体始终是不可能超越整体
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-03
展开全部
对拿破仑来说是时代造就英雄;成吉思汗来说英雄造就时代。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-03
展开全部
时代造英雄,俗话说得好乱世造英雄嘛、比如说拿破仑,时代的牺牲品,就算他不出现还是有别人出现的。 请楼主支持我!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是时代造就了英雄,因为只有时代混乱的时侯人们才有机会展示出自己的才能和能力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询