某学校的同学们在探究“并联电路中干路电流与支路电流有什么关系”.(1)小丽同学进行探究实验的电路如
某学校的同学们在探究“并联电路中干路电流与支路电流有什么关系”.(1)小丽同学进行探究实验的电路如图甲所示,请你用笔画线表示导线,在图乙中连接测量A点电流时的实物电路图....
某学校的同学们在探究“并联电路中干路电流与支路电流有什么关系”.(1)小丽同学进行探究实验的电路如图甲所示,请你用笔画线表示导线,在图乙中连接测量A点电流时的实物电路图.(2)小明所在小组的同学选用了一个“2.5V 0.3A”和一个“3.8V 0.3A”的小灯泡,按电路图连接后做了两次实验,得到的数据如表一所示. 表一 A点的电流IA/A B点的电流IB/A C点的电流IC/A 第一次测量 0.48 0.26 0.22 第二次测量 0.40 0.22 0.18分析表一数据,你能得出什么结论?答:______.(3)小红所在小组的同学选用了两个“2.5V 0.3A”的小灯泡,按电路图(图甲)连接后做了两次实验,第一次的电流表读数如图所示,请将数据记录在表二相应位置. 表二 A点的电流IA/A B点的电流IB/A C点的电流IC/A 第一次测量 第二次测量 0.52 0.26 0.26在对数据进行分析和论证时,小红认为该实验应有如下结论:①并联电路中各支路电流都相等;②干路电流与支路电流的关系为I干路=n I支路.(n为支路条数)你同意小红的结论吗?你如何评价小红的观点?答:______.
展开
展开全部
(1)电路如图
(2)在第一次实验中:IA=0.48A,IB=0.26A,IC=0.22A,则IA=IB+IC;
在第二次实验中:IA=0.40A,IB=0.22A,IC=0.18A,则IA=IB+IC;
故可得到的结论是:IC=IA+IB或并联电路中干路电流等于各支路电流之和.
(3)读数时:要先看量程,再看分度值,最后再读数.
评价:不同意.
小红的观点在特殊条件下(如并联电路中各支路小灯泡完全相同时)是成立的;但是根据表一中的数据可知,B点电流不等于C点电流(或IB≠IC),而且干路电流与支路电流的关系也不是I干=nI支(或I干≠nI支),所以小红的观点不具备普遍性.
故答案为:(1)连接如上图所示.
(2)IC=IA+IB或并联电路中干路电流等于各支路电流之和.
(3)表格如上图所示;不同意,小红的观点在特殊条件下(如并联电路中各支路小灯泡完全相同时)是成立的;但是根据表一中的数据可知,B点电流不等于C点电流(或IB≠IC),而且干路电流与支路电流的关系也不是I干=nI支(或I干≠nI支),所以小红的观点不具备普遍性.
(2)在第一次实验中:IA=0.48A,IB=0.26A,IC=0.22A,则IA=IB+IC;
在第二次实验中:IA=0.40A,IB=0.22A,IC=0.18A,则IA=IB+IC;
故可得到的结论是:IC=IA+IB或并联电路中干路电流等于各支路电流之和.
(3)读数时:要先看量程,再看分度值,最后再读数.
表二 | |||
A点的电流IA/A | B点的电流IB/A | C点的电流IC/A | |
第一次测量 | 0.56 | 0.28 | 0.28 |
小红的观点在特殊条件下(如并联电路中各支路小灯泡完全相同时)是成立的;但是根据表一中的数据可知,B点电流不等于C点电流(或IB≠IC),而且干路电流与支路电流的关系也不是I干=nI支(或I干≠nI支),所以小红的观点不具备普遍性.
故答案为:(1)连接如上图所示.
(2)IC=IA+IB或并联电路中干路电流等于各支路电流之和.
(3)表格如上图所示;不同意,小红的观点在特殊条件下(如并联电路中各支路小灯泡完全相同时)是成立的;但是根据表一中的数据可知,B点电流不等于C点电流(或IB≠IC),而且干路电流与支路电流的关系也不是I干=nI支(或I干≠nI支),所以小红的观点不具备普遍性.
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询