苏格拉底认为雅典民主政治有何缺陷
2个回答
展开全部
雅典的直接民主因为奉行绝对的多数统治,因而蕴藏着走向专制和暴政的危险.而雅典民主政治中的相关制度设计却不曾对多数权力进行丝毫制约,个人的基本权利和自由在城邦生活中也无处可觅,普遍的参与并没有带来充分和有效的参与,反而降低了民主的质量和效果.这一切都构成了雅典城邦直接民主制下多数人暴政的原因,也使苏格拉底悲剧的发生无法避免.
望采纳
望采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
如果不是考试的话，建议您看看苏格拉底被判死刑的前前后后，比理论解释更直接易懂而且细节化。上千人的审判团，成员是轮换自由组织的，几乎是绝对民主了，成员中大多数都吃过苏格拉底的犀利质疑（其实是启发），很没面子。。。。。。
这个很没面子或者很不舒坦，会让任何设计的最精妙的制度在私欲作祟下土崩瓦解，结果我们看到的书面记载就会是-在民主的制度下人民做出了最没人性的投票。这种事多如牛毛，这几十年来尤其层出不穷。你懂的
正如段子里所说，群众总是在不明真相和眼睛雪亮之间摇摆，难得消停
这个很没面子或者很不舒坦，会让任何设计的最精妙的制度在私欲作祟下土崩瓦解，结果我们看到的书面记载就会是-在民主的制度下人民做出了最没人性的投票。这种事多如牛毛，这几十年来尤其层出不穷。你懂的
正如段子里所说，群众总是在不明真相和眼睛雪亮之间摇摆，难得消停
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
