什么是善,什么是恶?
一个人救了一个落水人,这个落水人日后成了暴君残杀无辜,那么前者做的是善事吗?面前有一只虎,一个人,二者都快要饿死,是杀虎喂人?还是杀人喂虎?哪个又是善呢?如果为人利益的行...
一个人救了一个落水人,这个落水人日后成了暴君残杀无辜,那么前者做的是善事吗?面前有一只虎,一个人,二者都快要饿死,是杀虎喂人?还是杀人喂虎?哪个又是善呢?如果为人利益的行为是善,那么为己的行为又怎么能谈的上是恶,凭什么一定又要为他人?
展开
6个回答
2016-11-03 · 知道合伙人宗教行家
关注
展开全部
嗯 凡事都是 有标准的 修行人的标准就是戒律 凡人普通人的标准就是法律 法规
至于你提出的辩论话题 可以答复如下:
1、救人是慈悲心 功德很大 自然是好事 之后那人如何是那人的自身业报问题 自有因果限制 不必多想!
2、此问题是猜想 也不可能由一个决定如此这般············
3、为他 为己 这个没有辩论的论证 论据 白话说就是没有外部条件 只能算凭空猜想的 无法回复!
至于你提出的辩论话题 可以答复如下:
1、救人是慈悲心 功德很大 自然是好事 之后那人如何是那人的自身业报问题 自有因果限制 不必多想!
2、此问题是猜想 也不可能由一个决定如此这般············
3、为他 为己 这个没有辩论的论证 论据 白话说就是没有外部条件 只能算凭空猜想的 无法回复!
更多追问追答
追问
可是,众生平等,而众生的关系又是相互联系的,帮助一方,必将会损害其它众生的利益。救了人,人要吃,要娱乐,都会影响其它众生的生命。所以,想行善,却不知何为善?现在一些修行者,把法规和礼节看的很重,几时烧香,如何磕拜,但这一切原本都是空的,这些礼节也都是人们设定出来的,又哪来的敬与不敬,?
追答
嗯 你只是理解一部分的佛法 佛法说空没错 寓意叫众生不执着 不分别 不妄想 是佛说佛法为了教育世人的!!并不是说什么都没有 成佛了 法身 怎么说!报身!应身那里来的!!西方极乐世界那!! 说空只是指不能永恒存在为空!!
成佛了 法身是一直存在的 佛的世界 也是一直存在的
想行善,却不知何为善? -----这个就没道理了 修菩萨行就是行善 放生就是行善 等等················太多了 我们修行只是用这个方法而已!!
一切原本都是空的是没错 要是不去行动 就是原地踏步 解脱不能了!!
总结:
一切贪、嗔、痴 来源于颠倒梦想 在这个基础上产生执着心就是轮回的根源
众生原本解脱 只因心有 所住 而一层层自缚 不能解脱
展开全部
为善为恶,只看做事的发心。
发心救人,即为善,发心害人,即为恶。救落水人,如果你是救了他好让他杀人,那么你是做恶,如果你只是救他的生命,不让水把他淹死,你就是为善。
人与老虎,谁吃谁都是恶,因为是以伤害对方利己为发心。
最后一个问题:如果为人利益的行为是善,那么为己是不是恶呢?注意,恶的定义是发心害人,如果为己而不害人,所谓取之有道,那是本份,而不是恶。如果损人而利己,则为恶。
一定要为他人吗?不一定。但最起码要本份。做本份之人。而道德、法律,首先要求的就是本分,守好自己的本份。
发心救人,即为善,发心害人,即为恶。救落水人,如果你是救了他好让他杀人,那么你是做恶,如果你只是救他的生命,不让水把他淹死,你就是为善。
人与老虎,谁吃谁都是恶,因为是以伤害对方利己为发心。
最后一个问题:如果为人利益的行为是善,那么为己是不是恶呢?注意,恶的定义是发心害人,如果为己而不害人,所谓取之有道,那是本份,而不是恶。如果损人而利己,则为恶。
一定要为他人吗?不一定。但最起码要本份。做本份之人。而道德、法律,首先要求的就是本分,守好自己的本份。
更多追问追答
追问
我见一将要饿死之人,给他一碗米可救他,但一碗米中是成千上万的生命,我用万千生命去救一条生命,是善是恶呢?
追答
生命分有情与无情,无情之物,没有感情,不知害怕、痛苦与欢乐,比如植物。有情之物,如猫、狗之类,还有人,皆贪生而畏死,知痛苦。你割玉茭和杀狗感觉能一样吗?一碗米又如何是成千上万的生命呢、
即使是细菌,科学也没有发觉其有感情,知苦知痛。因此,用一碗米如何不能去救一个生命呢?
但注意,没有人强迫你去救,你不要把非救与不救混一起。不救是本份,救是行善,就这么简单。为什么非要把概念混在一起,然后提倡不须行善呢?没有强迫行善啊,更多的,是提倡本分,高尚一点的,行善当然更好啊。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
善恶,是人们就对特定实体造成利害影响的所作所为,在道德层面产生的主观印象。所作所为:有利于特定实体,则其性质为善;有害于特定实体,则其性质为恶。
善恶的核心,无非利益。而这利益,可分为三个层次。
首先是人类的存在时间。所作所为:越可延长人类的存在时间,便越善;越可缩短人类的存在时间,越越恶。
其次是世间(包括物与外人)。所作所为:越有利于世,便越善;越有害于世,便越恶。
最后是自我。所作所为:越有利于己,便越善;越有害于己,便越恶。
当然,上文谈的是善恶之事,善恶之心则不同。
若因善意而成恶事(即好心办坏事),则事为恶,心为善;若因恶意(别有所图,如谋求回报)而行善事,则事为善,心为恶。
此外,善恶还牵涉到个人能力:越是尽力行善,或努力减恶,心便越善;越是肆意作恶,或有意去善,心便越恶。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
若那个人发恶的本源是因人而起?在说那个人做的事情就算是杀了人,对于不同的人来说 既有善,也有恶。就好像两所军队开战,甲方军队杀了乙方军队的人。对于甲方而言就是善,但是在乙方看来就是恶。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2016-11-03
展开全部
这么区分,看自己怎么想咯,一个人恶,除了他自身有问题,外界的人也是帮凶 啊,所以大家都是坏人咯!
更多追问追答
追问
主要是我已经分不清什么事善,什么是恶,最后只能觉得,竟然想不明白,那就自己怎么开心就是善,自己不开心就是恶,看了很多宗教的书,都提倡多做善事,可一直都分不清善与恶。
追答
我觉得吧,人没有善恶之分啊,开心与不开心怎么会是区分善恶的标准呢!只要不是存心害别人就不是恶。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询