Question

帮忙看一道逻辑综合题 要专业推理过程 高分！！追加！

分析下列各题是否违反基本规律，如违反，说明违反了哪条，犯了哪种错误。
1。南极沿岸地带鸟的种类很少，但鸟却很多。
2。经验主义不能一概反对，例如， 工作经验 、生产经验等就不应该反对。
3。顾客：你的大拇指浸到汤里了。
服务员：不要紧，汤不很烫。
4。或者采纳他的建议，或者不采纳他的建议，我都不赞成。
5。我的最大优点就是从来不谈自己人的优点。
6。一对新婚夫妇吵架，最后妻子忍受不住了，大哭起来，我跟你一刀两断，收拾东西回我娘家去，好啊，亲爱的，丈夫说，路费在这儿，她数了钱问，回来的路费呢。
7。我们对大学生谈恋爱，既不提倡，也有反对。
8。历代笑话集中，有一则死后佳的笑话 ，有人认为，死后佳，理由 是如果死后不佳，死者就会逃回来，而死者一去不返，是以知其佳也。
9。契诃夫的名著套中人写到别里科夫有一次看到他学校的同事柯瓦连科同他的妹妹在街上骑自行车，吓得脸由青到白。第二天，他到柯瓦连科家里，说：“你骑自行车，这种消遣，对于青年的教育者来说，是绝对合宜的，当柯瓦连问他为什么时，他说难道这还用解释吗，如果教师骑自行车 ，那还希望学生做出什么好事来，他们可做的就只有倒过来，用脑袋走路了，既然政府还没有发出通知允许做这件事，那就做不得。
10。第二次世界大战时，美国 空军有一条军规规定，如果飞行员 被医生断定有精神病，他可以不参加作战飞行，在退出作战前，他本人应当提出不参加战斗的理由。

Answer 1

1不违反任何基本规律：鸟与鸟类并非同一概念，鸟的种类少与鸟的个数多也不矛盾。判断本身也没有论证内容。

2 违反了同一律：经验主义与工作经验 、生产经验中的经验不是同一概念。若说此话者是无意的则是混淆概念，若有意则是偷换概念。

3 违反了同一律：顾客的意思显然是指服务员不讲卫生，而服务员要么是理解错误，要么是装糊涂。若理解错误是转移论题，若有意则是偷换论题。

4 违反了排中：采纳他的建议或者不采纳他的建议。这句话对相互矛盾的判断同时加以否定。模棱两可。

5 违反了矛盾律：既肯定从来不谈自己人的优点。说这句话又肯定是在与别人谈论自己的优点。这两点相互矛盾。自相矛盾。

6 违反了矛盾律：一刀两断隐含有肯定中断夫妻关系。要回来的路费又肯定要维持夫妻关系。这两点相互矛盾。自相矛盾。

7 不违反任何基本规律：不提倡与反对是对同一思想的两个否定。并非是对两个相互矛盾的思想同时否定。并且这句话没有论证内容。

8 违反了充足理由律：它捏造了死人有活动能力的理由。只有这样他的论断才能成立。虚假理由。

9违反了充足理由律：政府还没有发出通知允许骑自行车，与骑不骑自行车没有必然联系。不能把政府还没有发出通知允许骑自行车当做不能骑自行车的理由。推不出。