Question

照着照片绘画也算是抄袭？？！！

首先放一则新闻：http://apps.hi.baidu.com/share/detail/20066168
想问一下，难道必须是用自己拍的照片当素材才不算抄袭？对着网上随便找一张图片，或者是注明为素材的图片绘画都算是抄袭？对于在绘画过程中有许多动作是自己无法做出来的，那么这时候画家必须上网寻找素材。比如我准备画一个舞蹈的动作，我自己非专业人士，无法做出相应动作，这时候肯定要参考照片了。
那我把照片上的人物动作（注意，只是动作）画下来算不算呢？
求解！万分感谢！
还是先附上3条案例：1.关于武内直子是否存在动作抄袭的讨论：http://tieba.baidu.com/f?kz=600083290；
2.陈惟PS照片涉嫌抄袭外国油画的讨论：http://tieba.baidu.com/f?kz=637581876；3.借鉴照片绘画教程：http://tieba.baidu.com/f?kz=660497361
对此，大家有什么看法？为什么第3条可以称为合理借鉴，而1、2不可以？还是最重要的问题，遇到无法想象或者是自己无法摆出的动作该怎么办？可以借鉴照片么（我只需要动作！动作而已！比如在做该动作时人物的各个肌肉是如何运作的、透视关系又是怎样的——这些都是无经验人士无法想象到的）？
万分感谢各位的回答！

Answer 1

嗯 当然不算了，不然什么叫素材。。
照着相片画一模一样那是练写实能力 没什么意思。
自己创作 加入自己的想法才有意思。 只要是自己想的，肯定就不是抄袭！！

Answer 2

不算啊。。。即使是绘画大师都需要各种参考的。。。所以放心借鉴吧~

Answer 3

你只要不是写实的就行 不要让人看出来是那个人 舞蹈动作又不是他她发明的 而且并没有注册成为某个人的形象标志

Answer 4

艺术的生命力在于创造，做别人没有做过的事，表现别人没有表现过的东西，才是成功之路，对着照片画画其实没有什么意思，但个人估计也够不成侵权，只要不是用到商业目的，就不会有问题。
德加画舞女的时候，他不可能把舞女长时间固定在哪里做一个动作，人家也受不了啊，那些组画很随意，但是很有艺术感染力，这都是画家长期观察积累的后果，总之想成为一位纯粹的艺术工作者，靠的是积累和创意，离开电脑屏幕和照相机是一个明智的选择。