山本五十六和石原莞尔在战争眼光上谁更强

 我来答
百度网友7db9e0840d
2017-04-02
知道答主
回答量:10
采纳率:100%
帮助的人:3.5万
展开全部
个人认为石原吧,石原是一个不善处理军队关系网的优秀战略家。在军界不太会玩权谋,或者说他不屑于吧。这个人就是不把权威放在眼里,因为他有绝对自信他自己代表的就是真理。他的很多军事观点从事后看具有比较好的可行性,至少比大本营的垃圾战略要强得多。
918我并不认为是一场豪赌,石原在考虑中美苏的当时情况后,分析了唯一可能直接面对的无非东北军,关东军和朝鲜军有足够力量击败之。事实上甚至连东北军都几乎没有抵抗。
对于当时直接占领还是建立满洲国,这个谁知道呢?也许石原认为弄这么一套虚浮的东西纯属多此一举,应该像台湾那样直接占领,搞个傀儡政权并不会给日本在国际上加多少分,还不如直接占领简单粗暴方便,既当表子还立牌坊没必要。美苏中也不会因为这样就与日本兵戎相见。这个我不知道,但看意大利入侵占领吞并埃塞俄比亚,国际上也没啥反应,估计石原的想法也并不一定是错的。甚至后来的抗战全面爆发美苏不也没与日本彻底交恶吗?
满洲经营,石原是下了大力气的,当然东北人没必要感念日本人,因为经营满洲,把满洲打造成东亚的最强工业区域,并不是给东北人享用的,是为了以后对抗美苏的需要,满洲地大物博,工农业发展潜力巨大,这点不是小小的台湾和半岛可以比拟的。
对于太平洋战争,石原是悲观的,他认为当时的日本与美国差距太大,简直是以卵击石,只有不断用己方长处去针对扩大敌方短处,弥补日本在全方位落后的情况下才可能以弱胜强。
石原的战略观点,tg是比较看重的。
对于中国的入侵,石原的见解也很独到,持久战,呵呵。
满洲只是一个前进的基地,石原的理想很远大,不过,怪就怪在他生在了错误的时空。
谐愉开x
推荐于2017-12-27
知道答主
回答量:4
采纳率:100%
帮助的人:3335
展开全部
仁者见仁智者见智吧,山本也曾讲过,“只要看看底特律的汽车工业和德克萨斯的油田就明白,日美开战,日本完全不是美国的对手。”但是日本派系太多,比如说统治派、皇道派;北进派、南进派;海军和陆军都不和。十个臭皮匠胜过诸葛亮,派系的作用远远大于个人的作用,总的来说日本的走向由统治派东条英机内阁(陆军为主)决定,不是石原莞尔或者山本五十六个人所能决定的。更何况,东条英机和石原莞尔本来就不和,日本高层固然不采纳石原莞尔的意见!但总的来说,山本情商要比石原高吧!
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
子欣子轩
2017-01-18 · TA获得超过8.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:6.9万
采纳率:71%
帮助的人:8977万
展开全部
山本还能算是有战略眼光,石原就算了
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式