Question

单独提出一个概念，却只介绍了它的部分外延，在逻辑里是什么错误？（见下面的举例）

例如，老师要求学生给“眼睛”这个词作注释，但学生给出的回答是：“是人用来感知光线的器官。”

（这里没有把其他长眼睛的动物包括进来。请问：在逻辑上是什么错误？）
先谢了！
我认为，这里的“眼睛”是一个单独提出的概念，应该是指它的全部外延。也就是在回答中应该把全部的眼睛包括进来才是对的。例如说“是用来感知光线的器官”或者说“是人和动物用来感知光线的器官”这才是对的，而不能说“是人用来感知光线的器官”。
如果是我的理解错了请告诉我错在哪里？为什么？
如果我的理解没错那么这样的回答错在哪里？为什么？
如果没有错，为什么？
谢谢了！

Answer 1

首先，“眼睛”作为一个概念，老师要求学生解释，是要求学生把这个概念明确一下，而明确概念的逻辑方法主要有四种，分别是定义、划分、限制和概括。定义是揭示概念内涵的一种逻辑方法，概括是明确概念外延的逻辑方法，限制与概括则是基于概念内涵与外延之间的反变关系，通过增加或减少概念的内涵，以缩小或扩大概念外延的逻辑方法。
第二，学生回答说眼睛“是人用来感知光线的器官”，这里用的是定义的方法，并没有明确出“眼睛”这个概念的外延，而是揭示了这个概念的内涵，即指出了这个概念所反映对象的属性是什么。
第三，学生的回答作为“眼睛”的定义是错误的，正如你所说，眼睛既是人的视觉器官，也是动物的视觉器官，那么学生在定义时，违反了“被定义项和定义项应该相应相称”的规则，被定义项的外延小于了定义项的外延，犯了“定义过窄”的逻辑错误。
第四，定义与划分的构成以及这些逻辑方法相应的规则，在这里就不再展开介绍，你可以参看形式逻辑方面的参考书。

Answer 2

而且这句话逻辑没有错误

追问

如果这里没有错误，我总觉得不对。你能告诉我，我的这种感觉是从哪里来的吗？

Answer 3

这是内涵