Question

对于两个人一起掉水里救谁的答案

Answer 1

当你回答“先救谁”这个问题的时候，考验的其实是你的三观或者你当下的一种对某人的态度。

三观指的是如果问问题的人不是你的媳妇或者你的妈的时候，你对这个问题的三观的回答。而大多数人的三观，不过就是价值。就如同那个铁轨问题，杀掉五个孩子，还是一个孩子？旁观者的话，大多会倾向于杀掉那一个孩子。

对某人的态度，大多数指的是你对媳妇的态度。因为这个问题一般是媳妇问出来的。对于问题的发起者而言，得到先救自己的答案，是一把双刃剑，一方面你确定了这人很喜欢你不想让你离开，一方面却让别人对你心存警惕和不满。如果得到的是不救你的结论，那就悲哀了：在这人眼里你真的一文不值，他连敷衍都很懒得做。不过如果真心想分手倒是可以上这一招。但是这种逼迫自损八千，因为别人完全可以在分手后拿这种理由来到处抹黑你。

然而，当你真实面对这个问题的时候，这其实根本就不是一个三观问题，是一个感情问题。大多数人的错误，就是误以为这两种问题是有联系的。或者，强行把感情问题说成是三观问题来栽赃别人。

如果铁轨上五个孩子是陌生人，一个孩子是你的孩子，你还选择杀掉那一个孩子来拯救五个孩子么？别说五个了，就算是五十个，你难道会选择杀掉那一个？或者，五万个？

所以如果现实中老公真的救了妈，而老婆侥幸未死，老婆要离婚的情况下，指责老婆的人，都是别有用心的了。因为问题的核心根本不在于老公救了谁，而在于那一瞬间你已经发现，你的命，被人遗弃了。如果在这种情况下还有死心塌地的老婆，那这个老婆真的（从人类而言）是个废品。

就好像，外人的眼里罗密欧和朱丽叶的悲剧来源于家庭为何不放下仇恨呢？哦。那么不说家庭，一个你的好朋友要和你最恨的人的亲人结婚，你能否接受？只涉及两个人，一笑泯恩仇来一把？但不保证你笑的时候会被会被攻击的前提下嘛。

（把感情问题强行提为三观问题这件事，是我判断别人智商的基本方式。）

所以，作为当事人，不可问这个问题，因为除了自损，并无好处。朋友可以随便讨论。

这个问题如果真的有意义的话，在于救人的阈值。现实生活中，妈妈和老婆同时掉水里的概率实在太小。真正有价值的是，一个人掉水里，救不救？多大的水救，多冷的水救。因为这个话题过于出名，很容易让人联想到原本的这个问题，所以相对而言，由老婆问救妈妈（或反面）的问题来看出一个人的人品反而是一个很好的路径而不至于引起警惕心。过于阿谀的，他看轻你，分。轻蔑嘲笑的，他看轻你，分。认真估量而不肯冒险的，此人不足以信赖，分。全力以赴的，此人重亲情，你亦亲人。

Answer 2

对于两个人一起掉水里救谁的答案，这个并没有唯一的定论，无论救谁，对方都会不愿意，所以真的很难抉择，但也不是没有办法回答。

比如你的老婆问你，我和你妈妈掉到水里，你先救谁？你可以这样回答：好吧，如果我和你爸爸掉水里，你先救谁？还没有等她反应过来，你就说，好吧，别说了我和你的答案一样（其实对方问你的目的，无非就是为了让你选择救她，而你这样反问，如果她选她爸爸，那么你就选你妈妈，如果他选你，你就选她，是不是很厉害的回答😄）。

这样既表达了你的观点，也让对方哑口无言，以后就不敢在为难你了，那么这个看似很棘手，又无法回答的问题就这样被顺利解决了，所以回答类似这样的问题时，真的需要一定头脑和情商，否则只能掉进被提前挖好的坑里面！

Answer 3

看过一个报道是母亲和媳妇掉进水里先救谁的？与法律义务为基准，因为母亲生养了你自然做儿子的就有义务是养母亲，正确答案是，先救母亲。

Answer 4

救尼玛。。。。