Question

16g101和11g101的区别大吗?

Answer 1

16G101相比11G101更科学、更规范、适用性更强，是适应当前工程建设需要、体现了当前设计发展新水平的优秀图集。

延伸拓展：

1. 纠正了11G101中一些不太合理的计算方式，如钢筋锚固长度计算方式。

原来03G101图集计算锚固长度是直接查的，11G101图集将其变复杂了，计算一个锚固长度需要4个步骤，现在又回归到查表，简单明了，不会产生争议。

2. 简化11G101中某些长度计算方式，如钢筋搭接长度计算方式。

搭接长度可以直接查还是第一次出现，03G101和11G101都需要计算，16G101将其转化成直接查表，减少了工作量，同时可以避免不必要的争议。

3. 增加11G101中没有的节点构造，如增加边角柱顶伸出构造。

原来11G101遇到类似情况无处理依据，容易产生争议，而现在16G101有此节点构造，避免了争议。

4. 改变11G101中存在理解歧义的节点设计，如剪力墙洞口加固筋节点。

原来此节点钢筋不好计算，净长多少很难确定，现在这个节点很明晰，减少了双方的争议。

5. 比11G101解释更为详尽，明白

原来仅给出了一层水平分布钢筋的节点，相邻层需要自己想象理解，现在直接给出两层节点，减少了理解的偏差。

6. 给出更多设计类型供选择，如增加一个剪力墙竖向钢筋顶部构造。

原来仅有直锚一种情况，现在增加了弯锚的情况，扩大了图集的适用面。

7. 删除了某些不适用于新设计规范的内容，如删除了11G101中的非抗震柱连接构造。

以上列举了几类16G101相比11G101变化的地方，限于篇幅无法列举更多的例子予以详细说明。应该说，16G101相比11G101更科学、更规范、适用性更强，是适应当前工程建设需要、体现了当前设计发展新水平的优秀图集，作为我们从事工程审计的一线人员，很有必要尽快掌握它，从而更好的为审计事业服务。