明亡的最大责任者是万历，《明史》有没有对其抹黑？
展开全部
《明史》对神宗的评价基本符合历史，不存在对其抹黑《神宗》在这句话之前，大概还说了这句话：万历幼年，张居正实掌大权，因其改革已经使得明朝强大。然而，万历亲政后因为自幼长在宫中又常年不上朝，导致纲纪松弛，小人日渐增多，党派之争大起。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
没有。明史记载的事情都是真的，万历皇帝常年不上朝，还宠信宦官。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
其实每一本史书所反映的历史事实都不是完全真实的，明史并没有对腕力抹黑，但是我们仍然能从其它的历史事实中知道万历对明朝可以是有害无益
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
