极限平衡方法适用性评述

 我来答
中地数媒
2020-01-20 · 技术研发知识服务融合发展。
中地数媒
中地数媒(北京)科技文化有限责任公司奉行创新高效、以人为本的企业文化,坚持内容融合技术,创新驱动发展的经营方针,以高端培训、技术研发和知识服务为发展方向,旨在完成出版转型、媒体融合的重要使命
向TA提问
展开全部

各种方法主要区别在于破坏面形状不同以及划分条块后条间力的处理,也就是如何增加已知条件使超静定问题变成静定问题。这些假定的物理意义不一样,所能满足的平衡条件也不同,计算步骤有繁有简,使用时应注意他们的适用场合。

露天井工联合开采边坡变形滑移面的机制特征,属于岩体的结构体破坏模式。因此,相对来讲,Ordinary和Bishop圆弧条分法对露天矿边坡的适用性较差,其余的几种方法都可以应用于露天矿的边坡稳定性评价。考虑到方法的严谨性,其中Morgenstern-Price方法同时考虑力矩平衡与力的平衡。因此,侧重推荐Morgenstern-Price方法。

LUM
2024-12-25 广告
针对市面上稳定性分析仪,其原理都是持续通过一定波长的光源对样品进行检测记录光 信息谱线,随着时间的进行,谱线不断叠加。当样品出现变化时,记录到变化的谱线与初始 谱线进行对比,再通过软件进行相关分析。其实与常规稳定性用烘箱等手段测试一致,都是... 点击进入详情页
本回答由LUM提供
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式