Question

与西方列强交战，明朝几乎全胜，清朝几乎全败，为何有人夸清贬明？

Answer 1

明朝胜利的原因有两个：明朝海军的强大，以及西方的相对弱小，或者说没有把侵略重点放在明朝。比如1521年明葡屯门之战，明朝的参战兵力有一万人，葡萄牙只有七八百人。

也有规模大的，比如明荷料罗湾海战，可以说这场战争的规模一点不逊色于鸦片战争，明朝先后投入150艘战舰，数万名士兵；

一次在海战大败西方海军的战役。还有明英战争，英国人见葡萄牙和明朝进行贸易往来，也想打开中国市场，不过此时据料罗湾海战发生不久，明朝对荷兰人可谓是一点好印象都没有，而葡萄牙人为了自己的利益，就污蔑英国人是荷兰人，于是明朝就拒绝了英国人的请求。

后来打了一战，英国人大败，赔了2800两白银。至于晚清，个人感觉跟西方人不在一个层面上，加上体制的腐朽，败给西方人也是很正常。

而夸清贬明，只是个人观念的不同，毕竟有喜欢明朝的，自然也有喜欢清朝的而荷兰方面，派遣数十艘最新式配有加农炮的战列舰，双方在福建金门东南海岸料罗湾展开激战。最终的结果是明朝取胜。

而荷兰方面，派遣数十艘最新式配有加农炮的战列舰，双方在福建金门东南海岸料罗湾展开激战。

最终的结果是明朝取胜，这是中国人第一次在海战大败西方海军的战役。而夸清贬明，只是个人观念的不同，毕竟有喜欢明朝的，自然也有喜欢清朝的而荷兰方面，派遣数十艘最新式配有加农炮的战列舰，双方在福建金门东南海岸料罗湾展开激战。最终的结果是明朝取胜。

Answer 2

按照中国人看古代王朝的标准，明朝才应该被夸赞，清朝应该被鄙视才对！其实，之所以出现这一现状，和一个重要因素有关，即：无人为明朝洗白，因为明朝宗室都被除掉了，加之清修明史的各种抹黑；但却有无数清朝后裔和专家为清朝洗白，因为他们都还活跃在文艺战线上，能量巨大，最典型的证据是清宫剧超级泛滥，清朝从努尔哈赤到溥仪，几乎每一个大人物都被美化了一遍！

Answer 3

明朝官兵对西方列强有五次战争，全部打赢，（1）1521年，明朝汪鋐取得屯门海战大捷，葡萄牙大败，（2）1523年，明朝再次击败葡萄牙，（3）1622年，明荷澎湖之战，荷兰大败，（4）1633年，料罗湾海战，荷兰大败，（5）1637年，明英广州海战，英军大败，赔款2300两！
从上面可以看到，明朝对西方列强的态度没有妥协，只有一个字：打！更为重要的是，明朝对西方的战争，可谓是屡战屡胜，而且是海上对决！虽然属于家门口的防御，但也体现出明朝的决心和战斗力！

Answer 4

从历史的进程来看，明朝确实是一个很有骨气的朝代，不称臣，不纳贡，不割地，不赔款。毛主席曾说过明朝的衰落始于嘉靖中期，明朝的亡国前夕是在1600年就开始了。
明朝自从讨伐元朝残余势力，攻打漠北明成祖朱棣后来病逝于返程途中，虽然中间有土木堡之变，明朝在与相邻民族以及外族外国之间的战争，基本就没输过。
明朝中后期曾打败葡萄牙荷兰和英国。
不过当时的西方国家处于大航海时代的早期，实力并不很强悍。
1640年英国工业革命之后，西方霸权开始。清朝唯一对外战争胜利就是雅克萨之战，打败沙俄维持了100余年的安宁局面。
西方霸权200年后，中国就走入了万劫不复的近代史。

Answer 5

这一条标准到了明清两朝，却不准了。原因很简单：明朝屡次打败西方列强，清朝对西方的战争无一胜利，但两个王朝得到的评价却天壤之别！