![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
易中天为何认为明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代?
这个怎么说,其实不仅仅是易中天这样说,就连鲁迅、金庸他们都说过类似的话,至于为何这样说,我认为有点“田忌赛马”的意思。
中国历代王朝的帝王,就属明朝皇帝最次,有人说不是昏庸就是残暴,要么懒惰要么平庸,这应该就是易中天认为的,确实,这也都是客观存在的事实,但是我们还是要分析下易中天这样说的理由。从明太祖朱元璋开始,朱元璋虽是农民,一跃成为天子,受万人敬仰的九五之尊,其实也是有许多缺点的,他心狠手辣、杀人如麻,尤其是杀功臣,但凡和他一起打江山的功臣,大多都没有好下场,还有记载说朱元璋的殉葬制度,极其残忍黑暗。
再就是明成祖朱棣,残忍暴戾,据记载经常用刑罚对待犯人或者下人,可以说是凶残到了极点。
貌似唯一能拿出手的就是仁宗朱高炽和宣宗朱瞻基,因为明朝有个仁宣之治,算是明朝时期最光明的一段历史,然而宣宗因为有点个人爱好(喜欢斗蛐蛐),最后却被后人称为“促织天子”。
不过在这之前,明朝总体来说还是不错的,到了明英宗朱祁镇,不仅被俘虏,还复辟、杀忠臣,从而开启宦官专政,为明朝的黑暗、腐朽、残暴做铺垫。
明宪宗朱见深,也就是朱祁镇的儿子,他开始宠信宦官,甚至迷恋上了佛道,还经常修炼房中之术,朝堂混乱不堪。
原本到了明孝宗朱佑樘可以回暖一下,朱佑樘和宋仁宗相似,算是个明君,然而却被儿子朱厚照给玩完了,导致明孝宗断子绝孙,后来世宗嘉靖皇帝朱厚熜登基上位,和奸臣严嵩开启了明朝更加混乱的时代。
而之后的明朝皇帝貌似没有青出于蓝,明穆宗朱载垕爱女子、明神宗万历皇帝朱翊钧懒惰罢朝几十年,朱常洛、朱由校更是在其位不谋其政,权力全部落在了太监魏忠贤手中,岂能不亡国?
崇祯皇帝上位之后,这积贫积弱的大明王朝早已经腐朽不堪,百姓处在水深火热之中,黑暗将至,他有心复国却无力杀敌,说他是个明君,可是却又刚愎自用、嫉贤妒能,好猜忌,最后李自成攻进,自己和太监一起在煤山自缢。
清朝治国制度确实完善,办事效率和保密程度也很高,几乎从中央到地方,组织架构非常明确,下达的旨意畅通无阻,享国296年,似乎从未出现过大型农名起义,即使是吴三桂叛乱,最后也被康熙镇压。
所以后世文人总喜欢用明朝不好的去和清朝最好的做对比,也就是开文提到的“田忌赛马”之意,他们用明朝最腐朽的时代去和康乾盛世进行比较,这样明显是不合理的,如果拿慈禧太后专政时期来说,怕是有一堆人要咬牙切齿了,任何一个朝代都应该有优点和缺点,如果明朝真是残暴腐朽统治,又岂能存在276年?