如果从客观的角度来看,星座与人的性格并无太大的关系,因为人的性格养成大多是源自于后天,如果说他们从出生就开始接触星座之说,那么这就会对他们的性格产生某些方面的引导,他们不自觉就会变成与星座相似的那样。
之前曾经有科学家做过实验,他先调查了一组从小就知晓星座的人,并且对星座深信不疑,经过对他们性格的测试,发现他们的性格与星座相对应,并且有很多都与星座非常的相似,但是这并不能证明什么,因为后来这位科学家又做了类似的实验,只不过这次实验对象换了,而得到的结果就完全不一样。
第二次实验的对象是一些从未听说过星座之说的人,在他们的印象中完全没有星座,在对他们的性格测试中,科学家发现星座中描述的性格与他们的性格毫无关系,从这两次实验我们不难看出,所谓的星座影响性格只是相对的,第一次调查那些人,他们的性格之所以与星座有关系,就是因为他们后天的认知,使得他们被迫遵守了这一规律。
其实这就是和我们说鬼一样,如果一个小孩子,他从来没有听说过鬼,那么及时到晚上他也敢一个人外出,并且不会担心什么,但是如果你告诉他这世界上有鬼,并且鬼只在黑夜中出现,那么他可能就会畏惧黑夜在晚上不敢出门,甚至可能说会因此做噩梦,然后他们还有可能在脑海中为鬼刻画一个形象,这就是被动影响。
原始的星座起源于:原始的巴比伦人根据星象运行制成四季的星座历,期望以它来占卜和预测国家和人民的命运。其实这种占卜的方法,跟中国古代的紫微斗数有异曲同工之妙,都是根据被占卜者和星体运行的关系,占算出其一生的各方面运程。因为古代人类依天象变化而求生存,天灾是无法抗拒的,因此造成人类的宿命感;而他们发觉宇宙中日月星辰的运行影响着万物兴衰,甚至人的命运。(来源于百度知道)
我们从中可以知道星座是古人按照当时的想法猜测认为恒星星座对于人的命运有影响。但是,古代人是怎么根据星座推之人的性格的呢?换言之,它们是如何做到得到"365性格发展报告"的? ——统筹,古代的人们很有可能是将结果统筹来的。毕竟,这是当时人唯一的做法。
当时人们认为是由于星座的变化影响人的性格,毫无疑问这几乎不可能。太阳星座和月亮星座是以年变化以及月的变化来推及的,而距离我们光年级单位的恒星几乎不可能产生这样周期性的影响。——那出生年月是怎么跟“星座”挂上钩的?上面已经说了,古代巴比伦人根据想星象的年变化来推及人的命运所以它叫做“星座”。
而至于它怎么和对应星座名对应上关系的,hh,这里有点意思。我想问问各位认为起初星座名可能是怎么来的?——人们总是基于已知去给事物下判断,很有可能是星座的形象和人已知的形象相联系,之后根据此人们对星座命了名。那再问一个:星座形象是怎么和人的性格挂上钩的?——同上,可以说人的立足于已知的形象与对应人的性格相联系。
人们总是根据现象从猜测或是试探中寻找原因,我猜测星座就是这么来的。只不过这是不是伪命题还要等等调查结果,当然这里不能拿个例说明,毕竟长久不变的基因还有可能突变,谁又敢说出生年月对人的影响是几千或是几万年不变的。
至于星座为什么被人诟病,我们可以类比一下之前被我们黑的中医。它按照当时的认知“阴阳”(太极生两仪)给病的原因给出分析(做到把中医来推广联系西医)。这和星座不是一样的么:古代人们根据已知的想法对已知的现象作出分
析,到了近代由于不能给出科学合理的解释导致被人病诟。
它最好不叫星座,还是叫出生年月对人心理形成的影响吧。
为什么?首先,根据生物潮,人们对于四季以及农历上月的公转变化产生了不同的情绪。这些情绪在不同的时间节点对人的行为产生影响,进而影响人的行为。
其次,公历年农历年与所谓的太阳星座月亮星座变化周期刚好吻合,这即是星座存在以及它不是完全正确的一个侧面支撑。
第三,人在初期所受的影响很可能影响人的成年时的习惯,而我们的习惯真是建立在认知及其对应的情绪体验。这里可以参考一下
弗洛伊德的相关理论。
第四,承上三,人脑在妊娠时成形而到18岁左右基本完成生长,而这成形的时候生物潮会不会产生影响那?它的影响会不会进而影响人的一生?或许有人会说生物只是影响情绪,而没情绪体验的孩子没影响。但谁告诉你孩子没情绪体验的,他不会哭么?
对此或许有人质疑:情绪变化怎么心理成长变化?人的成长是价值观与情绪体验综合产生的,一项在某一时期情绪并不会产生深远影响,毕竟谁不受到生物潮影响哪?况且,自我的形成要借助情绪与个人体验来形成,并不是由情绪占据主导?
其实那,情绪是很有可能够占主导的。这世界上能有几人不论面对什么事情的时候都能坚持自我不受情绪影响?况且,自我感受和情绪真的是割裂的么,感受不好不正会导致人情绪低落而影响人的行为么?
综上我认为星座可能存在。至于存在是否,还要看以群体为对象的调查数据。若存在关联性,它才是半正确的