核电站出事故后，为何不能用海水冷却？
因为会损坏核心部件，造成损失太大
以福岛事故为例。事故报告中提到，事故发生后，场外电源中断，柴油发电机进水，机组电池只能维持余热排出系统运行两个小时。此时，操作者想通过将海水倒回堆芯来冷却堆芯，但东电公司认为，通过这种方法，反应堆将完全报废。抱有侥幸心理，它试图通过技术来确保核安全。因此，它错过了避免事故的最佳时机。
从上面的例子可以看出，事故发生后，海水被用来冷却。它简单且有效，但通常只在绝对必要时使用。
大多数核电站建在海边。一方面，取水很方便。另一方面，海水作为第三回路的最终散热器。事故情况下不考虑海水直接冷却。海水中含有大量离子，严重腐蚀核心结构材料。因此，核电厂通常需要软化水。海水中有许多微生物和藻类，如果附着在管道上，也会堵塞管道。例如，核电厂进水口的每次大修都需要去除藻类。因此，海水逆流意味着，即使反应器主体被保存，反应器也被废弃，这对所有者来说损失太多了。
至于“海洋稀释放射性”的话题，我认为是这样的：第一，核电厂产生的放射性物质含有许多长寿核素，半衰期可能长达一百万年，对环境的影响是长期的；第二，放射性物质在海洋中的扩散不是随机和自由的扩散，而是随着洋流的扩散，洋流创造了海洋生物的积累和迁移，放射性在海洋生物中富集。洋流给人类社会带来鱼群和繁荣。洋流流动的地区也有人类居住。可以说，洋流可以给人类社会带来放射物，而不是稀释它。
以福岛核电站事故为例，事故报告中提到，事故发生后，厂外供电中断，柴油发电机被淹，机组蓄电池只能维持余热排出系统运行2小时。这时，运行人员想用海水注入堆芯的方法冷却堆芯，但东电公司认为，用这种方法将反应堆彻底报废，抱着侥幸心理，试图通过运行来确保核安全，因此错过了避免事故发生的最佳时机。
从以上实例可以看出，事故发生后，海水反灌方法简单、粗糙、有效，但只能在必要时使用。
大多数核电站都建在海滨。一方面，喝水很方便。另一方面，它把海水作为第三回路的最终散热器。发生事故时，不考虑直接用海水冷却。海水中含有大量的离子，严重腐蚀堆芯结构材料，一般核电站需要使用除盐水；海水中含有大量的微生物和藻类，如果附着在管道上，也会堵塞管道，如每次检修都要进行除藻核电站的取水口。所以，海水的倒灌意味着即使反应堆本体可以保存，反应堆也将报废。对业主来说，损失太大了。
还应注意的是，海水倒灌的目的是确保反应堆本体的安全，防止放射性物质泄漏到环境中。反应堆内的海水肯定会反射，但只要不排入环境，对环境的影响仍然可控，堆芯熔毁和放射性泄漏入海不能一视同仁。
首先，核电站产生的放射性物质有许多半衰期长达100万年的长寿命核素，对环境有长期影响；其次，放射性物质在海洋中的扩散不是随机的、自由的扩散，而是随着洋流的扩散，这就造成了海洋生物的聚集和迁移，海洋生物中的放射性物质也很丰富；而洋流带来了鱼类，这也带来了人类社会的繁荣，洋流的流动区域也是人类的聚居地。可以说，洋流可以给人类社会带来放射性，而不是稀释。
