Question

申论大作文分论点一定要从材料中提取吗？

申论大作文总论点需要符合材料主题，而分论点是用来支撑总论点的，所以肯定也符合材料主题；但是，有个问题疑惑了很久，分论点一定要从材料中提取吗？能不能用自己想象的分论点？
疑惑纠结的地方如下：
以自己想象的对策（具有可行性，符合大政方针的）作为分论点，这样是不是更显新颖之处？展现发散思维。
但是，申论写作逻辑一般是：提出问题->分析问题->解决问题，而问题来源于材料，解决问题的前提是分析材料问题，那么通过材料所反映的问题而反推出的对策或看法作为分论点是不是才是正确的写法？

Answer 1

1、从材料中提炼出中心论点和主要分论点； 2、论据综合运用材料提供的现成理论和案例； 3、以考生自己熟悉的理论和热点案例加强论证。

追问

能不能以自己想象的对策作为分论点？

Answer 2

这是肯定的，不用疑惑。总论点在材料中提取，能确保你的立意正确，不偏题，避免被判作三类文，文采再好也是白搭。而分论点也必须来源于材料，因为分论点就是你要论证的角度，这个能确保你论证的角度更贴合主题，写作思路更清晰，行文更流畅，而且你也可以用自己的话重新编写材料，避免出现文章内容空洞的情况。你要记住，考试的材料都不是白给的。如果你不立足于材料的话，很可能会偏题的，就算你标题写对了，立意正确，但是论证的时候可能会偏离主题，就不足以支撑你的总论点了。希望对你有帮助。

追问

说得太对了，我这里还是有点纠结，就是：如果分论点全部来自材料，那么如何保证文章有新意，凸显作者发散思维？如果分论点都从材料提取，那么是不是和其他考生就难以区分开了（因为所有人都是从材料中提取的分论点）？
凸显新意的手法还是有很多的，多谢回答。

追答

那就要看你的文采了。在分论点中引用名人名言，用修辞手法，官方词汇等等，都可以让你的分论点与众不同。文章的新意不是说你的立意不一样，而是说你的论证手段多样，用词新颖。比如一样是说推动什么什么发展，一个是助力什么什么发展，另一个是说A是B的助推器。这时候你就发现，助推器这个词用得更新颖，差距也就拉开了。所以，平时要注重积累好词好句。加油，祝你早日上岸！

追问

果然是高手，同祝朋友早日上岸。

追答

谢谢，共同学习！

Answer 3

从材料中提取论点

追问

也就是说以自己想象的分论点不能用来论证咯，我也是这么认为的，毕竟公考选拔的是那些会看问题的人，而不是那些胡写、乱说的（这看起来很有新意，其实已经脱离材料了）。