经济法,下面一题A选项错在哪里?
3个回答
展开全部
因为这不是属于代理权的滥用。这属于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人“有理由相信”行为人有代理权。这属于表见代理,其代理行为有效。说说后果:被代理人不得以无权代理为由进行抗辩,主张代理行为无效。 相对人的后果:既可以主张为 狭义的无权代理,也可以主张其为表见代理。如果相对人主张狭义的无权代理,则相对人可行使:善意相对人的撤销权。 至始至终都是被代理人犯错(给与了空白加公章的合同),这类错误不应该由相对人(也是善意的相对人)(也就是题目中的 乙纺织厂)来承当。
然而,代理权的滥用。有明确的规定:1.自己代理:代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为,但是如果被代理人同意或者追认的除外 ;2.双方代理:代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为,但被代理的双方同意或者追认的除外;3.恶意串通:代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。 这3点需要记牢
然而,代理权的滥用。有明确的规定:1.自己代理:代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为,但是如果被代理人同意或者追认的除外 ;2.双方代理:代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为,但被代理的双方同意或者追认的除外;3.恶意串通:代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。 这3点需要记牢
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询